把宣传作为一种国家政治工具在二战德日更是登峰造极……美在战后延续甚至学习了它们，把矛头对准苏。 我觉得美能取胜有这么几点原因： 一、毕竟苏是空起楼阁，实验乌托邦社会是摸着石头过河，和欧美从传统长成的有延续变化脉络可循的社会差别太大，不易于人们接受； 二、美充分发扬资本主义精神和基督伦理，两次世界大战组织国际秩序有道义制高点，也积累了巨大的财富，扎实的经济军事科技相对富裕的生活等实打实的优势，而苏继承于共产国际运动而确国家化了没有用好吧； 三、苏现实作为里一些共通的价值如以人为本，睦邻友好，团结阵营等都没做到，秉持的核心观念理念不同～根植于民族的弥赛亚精神，圣愚文化没有普世共通性。 四、美还有政府无法直接控制的舆论市场和三方学术机构去清洗各种消息，假消息蠢说法根本逃不过那些独立媒体和学术机构的法眼，也客观上让宣传故事讲得必须好。

王老师，您在这一节中谈到了宣传的三种形式，即白色、黑色和灰色。同时谈到了冷战期间资本主义和社会主义两大阵营都展开了向对方的宣传攻势。我是快70岁的人了，正好经历这一过程的后半程。在我看来，西方向东方的宣传白色占到了80%，灰色占15%，黑色占5%。而东方向西方的宣传正好相反，以至于走到了上个世纪九十年代苏联东欧就完蛋了。我们改革开放后国人看着发达的西方世界目瞪口呆。这好像是shzy国家的通病。

关于美国宣传的苏联妇女的一天，虽然文中没有提及具体的宣传时间，但按照苏联解体的时间是1991年12月26日来看，一家四口，双职工稳定工作，二胎，四居室小公寓，面包，黄油，茶叶……请问在2023年的中国，有多少家庭能够过得上这样的生活？全世界2/3人类生活在水深火热，这里边包不包括我们自己在内呢？用鲁迅的话来说，救救孩子吧。

我特别想知道，那个时候，我们有驻联合国的代表，有驻欧洲的在欧洲也有驻外使馆，他们的感受是什么？开放那么多年了，好像也没有当年的人员提起过，只是在资中筠先生的文章里看到一点点，到她也没有说感受。我实在是太想、太想知道了。

假如前苏联自身正，老百姓会接受美国的宣传吗？

哈哈，等待我们去解放

谎言重复一千遍就是真理，呵呵！

因为选举政治必然要利用媒体。所以西方的政府机构和领导人对于媒体宣传非常有经验。加之西方的媒体产业对比苏联也非常巨大。从这个角度来说，西方国家在宣传战方面是有着先天的"制度优势"的。

我天然不相信世界还有三分之二人生活在水深火热之中，等待我们解救这句话，原因在于我从没感到自己处在生活优越之中。从小没见过富人，大都穷困，物质贫乏；知道西方每家有车，吃牛肉面包

墙头草随风倒

舆论之争从未停止

很喜欢这个话题下的内容。需要面对同一段历史，需要听到不同的解读和思考。真实的历史永远不说是一家之言。

宣传服从政治，而政治需要实力，尤其是经济活力和民众满意为根基。

早安，王老师