最近也在看chai记者纪录片+重温穹顶之下，鼓舞的同时更多是悲哀。什么时候大陆年轻人能够像欧洲一样关注气候，执政者能够学习芬兰UDI真正实践共同富裕，沉睡千年的东方文化才能够真正觉醒。

我是一名石油工程师，一直在关注气候这个议题，对于这个话题也一直很纠结。以前在哥本哈根求学时，我们Geoscience学科也有很多关于化石能源与气候变暖的讨论，一方面在能源危机的背景下，大力开采并努力提高油气产量用来满足我们的生存与生产；一方面极端天气又在威胁人类的生存。二者互为对立但又存在内在统一性，放弃哪一部分都不行。 非常纠结的有两点：一是人类自己的对立与统一。个人认为，从古气温变化来看，目前的气候变暖看起来算是在“正常”的范围，地球自身可能还好，只是引发的极端天气等后果可能不适合人类及一些生物的生存。积极参与气候调节是人类在自救我们的未来。但是现在因为我们头上悬的这把剑，我们自己先分裂对立，互相攻击，这样的方式真的有效么？ 第二点是碳排放与发展问题。这个问题太复杂了，我一直绕不出来。气候变化没有国界，可是人有。近几年能源价格的上涨使得非洲的能源系统雪上加霜。有些发展是必须的，碳排放也是必须的，可是“必需”和“非必需”的界限很难定义。碳排放quota等方式如何更合理，如何能够兼顾一些国家的发展需要，谁来定这个线这个标准…可以说这个话题太复杂太大，远超气候问题本身… anyway，我们仍有未来，保持关注，做自己能做的，替代化石能源的新能源技术还在积极发展，石油行业也在研究碳捕获与封存（CCS）。希望以后不会太糟。

打开这一集，第一个想到的就是当年C记者和D院士的访谈和视频下铺天盖地的对一方的指责对另一方的盛赞。 所以感到。在今天还有人在理性的讨论这个问题，理性的看见世界。真的好难得。谢谢作者，谢谢理想国

这期的一些关键词让我想起了我过去很喜欢的一个频道—— 回形针。

我想知道那个被钉子严重伤害的伐木工人后来怎么样了？谁来赔偿他受到的损害？

这人竟然是思想家，晕了。整个介绍听下来感觉这人是学术界的野心家，而且已然成功。把希望寄托在推翻统治阶级，也只能拿来骗欧洲小孩吧。

首先 我们要明确什么是“暴力” 在我看来 这个世界上有两种暴力 即有意为之的暴力 和 无意为之的暴力 但是不管是哪种暴力 我们都不可能用暴力来阻止暴力的发生 因为这本身就是一个悖论；OK 现在看来 环境恐怖主义就是有意为之的暴力 而全球变暖对人类生存造成的破坏则是无意为之的暴力（无意识的暴力）也就是说 只有用和平谈判的方式来阻止环境的恶化 不然只是延缓了地球的崩溃 总结一下 1. 我们知道环境恐怖主义无法阻止环境恶化 2.我们不知道我们能不能阻止环境恶化和地球的崩溃（无意识的暴力）3.如果我们能用科技的发展来解决无意识的暴力 似乎也是一条新的出路 在这样的情况下 我们是不需要通过和平谈判（否定有意为之的暴力）来解决气候问题的

中文世界里最接近气候议题的一次：雾霾。

对气候问题我是很悲观的！身边很常见的观点是知道全球变暖、气候问题很严峻且支持环保主义者发声，但空调调高一度、换乘公共交通以环保名义牺牲我自己的利益那是不可以的。人类往往就是这样，可以高喊口号但不会身体力行，所以我内心佩服环保主义者！另一种中文互联网语境里的西方阴谋、大国博弈更是一种逃避，是将本该自我负责的事情交由一个责任扩张的政府的滑稽行为！也许在未必很远的未来，极端炎热、极端暴雨、再不见雪的暖冬让很多地方变为再不适合人类生存，那时也许很多人才会觉醒！

民主社会也需要暴力来推动的话，那民主的价值是啥？

我今天恰好开着我的燃油车，先是听着这期节目，然后停泊在北京的一处公园，和我的两位好友拿出炭烤架，正在用松木烤着我的内蒙草饲羊肉和羊肝，让这帮环保人士去环保吧，我们要好好享受生活，我们吃肉，他们吃菜吧:)

恐怖主义，不管是啥恐怖主义，都是“恐怖”😱

因为在忙着补去年的书单，没有马上听到这期和评论，不知道主讲人是否能看到。我对比较早期的激进环保（绿和时代）有很多了解，也比大多数人关注气候变化更长时间，看现在的很多倡议运动，其实跟那个时候对比，形式上其实很雷同，内容上也大差不差，所以对现在的这些运动，尤其是格雷塔是存疑的，也有媒体报道出她作秀的成分。我从事动物保护和环境保护很长时间，并不认为这样的偶像能够带来太深远和实质性的改变而在观念上和公众认知上，女性主义、被迫害的少女等等政治正确光环加持的非理性个人偶像其实是很易碎的，对于环保本身其实也不完全是正面，反而容易让这类运动偏离其现实目的。当然这是我个人化的感觉，至少于我而言，我不希望被格蕾塔代表。她可能可以算作公众关注环境议题的一个现象和案例，但是我们需要比集会、游行、在社交网络上表现政治正确更实质的行动。

超级喜欢这一期，我也在气候与环境领域学习和工作。 王老师您提到“我也曾去到联合国气候大会的现场，采访过中美欧的气候官员和特使。我还曾跟踪过芬兰北部的驯鹿因为气候变化而减少的故事，描写过荷兰阿姆斯特丹为了应对气候变化而进行的社会实验，观察过欧洲餐厅里的素食主义浪潮，参与过极端高温频发的时候“要不要装空调”的讨论。”我们在哪里可以读到这些报道和文字呢，超级想读! 谢谢~

最近和某位获得过奥威尔奖的记者朋友一起交流，也聊到了这个纪录片。朋友非常直白的说，chai的作品有一种“欠缺”，似乎她总在以一种“素人”的状态分析严肃问题，比如引起争议的“气候”谈论，但这与她几十年作为记者的经历应当取得的进展和知识的积累又似乎有些矛盾。她也说，她接触的常驻英国的中国记者似乎都有这类共性。不知道你怎么看待这些观点