
相关推荐
精选评论
共 168 条- 2018-11-30 14:18:43
接受不完美和希望变完美,怎样才能平衡,这大概也是我们一生要面对的大问题吧!
2018-12-01 22:49:01不论什么话题,道长总会给出惊喜的视角,一直粉他下去啦。 我以为这个伦理问题是这样的: 人造物和自然造物的边界如何界定。大多数人认为营养、医疗、后天培养等等可以在道德上接受是因为,这些东西是改进,而并没有颠覆人类是自然创造的产物的这个事实。这种对自然冥冥的生命力量是人力不可控的,因而人类就会生出敬畏之心,进而不敢亵渎。 而基因编辑这件事打破了这个界限,把人类的婴儿变成了“人类的造物”,这种人类造物是人们可控制可支配可处置……的,于是,原本的敬畏感也就丢失了。人类是谁,是经由谁创造而来的?这是一个可怕的问题。
Aimee :这也是我在想的问题,自然造物跟人造物的界限在何处,人一直说的伦理其实也是有关乎到这个问题。人可以通过基因去控制婴儿特性,那其实起初的这种自然创造又是从何而来的力量😬
地球上的星星 :最后一段话很受触动 “让所有人能理性思考 就是看理想的初衷。”
- 2018-12-06 13:23:53
认识道长是在三人行,就喜欢他这种左右游移,不直接表达自己观点的表达方式。“我当然有观点,但是…”
- e2018-12-04 06:25:36
基因编辑,在我看来就好像人要做自己的上帝。要做神,抢神的工作;无神论者要做大自然,抢大自然的任务,都不会有好结果。太狂妄了
我XXX 回复 eileenmeng :我突然想起尼采:上帝已死
eileenmeng :是啊,没错啊。自然编辑不就好了,干嘛非要人为干预。我只是觉得自然用几万年慢慢的在干预,比人工这样的干预要好,在我看来这和有病治病不一样啊,更加不确定,风险更大呀。
- 辣2018-12-03 20:31:33
医学伦理这课题, 让我想起臭名昭著的脑前额叶切除术 lobotomy 。 这是发生在对于脑神经学一知半解的年代, 而且还有诺贝尔奖大牛的背书。 用今天的眼光来说就是乱搞。 同样的, 医学界哗然是因为基因编辑技术也是极度不成熟, 这方面导致的伤害就和一知半解的脑前额叶切术。 另一个问题是,对于植物的基因编辑, 可以在种植后发现基因出错后销毁;但一个活人基因编辑五岁的时候才发现编辑导致严重的基因疾病, 未来要负担上成千上百万的医药治疗,那可无法像植物般销毁。
- 2022-02-20 23:19:58
道长希望我们都更聪明,但“有人”希望我们一直保持愚蠢,愚蠢才好操控啊。
梦野久作 :呵呵呵呵呵呵,懂得都懂
- 12022-12-24 10:34:35
记得在哪里看到过,如果一件事情的可能带来的后果非常严重,即使它发生的概率再小 也不应该去做。基因编辑在某些方面是有利的,但他导致的后果却是很难计量的
2023-09-05 20:35:05感谢道长在这条路的陪伴
- 2022-07-17 21:20:09
这期结尾好棒
- 2022-04-22 00:37:47
感觉整容就有点“基因改造的味道”
- 2022-01-24 14:39:50
类似的道理,但是变性人却已经可以进入奥林匹克赛场了。
- 木2021-12-10 19:04:09
基因编辑会扩大贫富差距。不否认该技术有有利的一面。感谢道长给的启发。
- 2021-09-24 17:44:43
太赞了👍为道长的格局喝采!我们需要有更多有如此异象的朋友,老师,学者。
2021-08-24 11:29:53居然前两节里面留言基因编码,这集就开始谈啦,反应很快
- 2021-07-25 20:13:25
天赋是不可选择的 基因改造是可以选择的 并且可以通过权利 金钱 技术 等等不公平因素去选择 且这份选择权永远都不是人人平等, 所以这份选择下的产物自然也就是不公平的。所以 天赋和基因改造 根本不是同一件事,这是偷换概念。






收听提示
本集书目
内容简介