沒份去管，无力去管 是真的很多人有的心态。肉食者谋之，又何间焉

多数人的意见不一定是民主，精英管理不一定是专制，关于政治不能从表面简单思考，而要深入进去理解本质

民主確實也需要全民素質的提高。道長說得好

想到了苏格拉底之死

包容多元才叫正义

1.台湾公投我觉得就像是一个identity of democracy的过程，其实我觉得台湾的历史造就了它很有魅力的文化，像混血儿一样，具有传统的中国文化和相对开放的西方文化，现代台湾人处于一个identity的时代，民主认同是其中一部分、这个过程是在效仿西方国家，不完善的但是处于进步的状态。德国法国为什么不公投问题，我觉得还有一点就是他们相对小的事情会以游行的方式来处理，如果说民主国家担心多数人暴政问题，处于世界发达的美国和英国依然在举行公投，例如英国荒唐的退欧公投，这也是多人暴政的一个表现，但是公投的一个好处也是可以了解一定程度的民心；瑞士给我的感觉真的是一个世外桃源一样的国家，走在陌生的街道他的国民素质会给人带来很安心的感觉，我觉得现在喜欢公投的国家不仅局限在民主的程度上，而是多元文化状态，例如英美瑞士，他们都有很多的移民文化，需要一个统一，因此更喜欢公投。

这种名主在中国很长一段时间还是搞不起来 人口众多教育水平参差不齐必须到全民素质达到一定层次以后才有可能实现

感觉像是小国寡民的熟人社会，而且每个公民都是老子，孔子，墨子级别的，使每个公投结果慎重、民主且正义。

还有一个很重要的条件，地小人少

公平与正义从来都是被讨论而无解的经典人类话题。 我们约定俗成认为少数服从多数，是出于利于管理、政策迎合了大众、或者是集体无意识左右了民主等等。 这些跟正义似乎是两回事，并没有直接的相关性。

不更新的日子 继续考古

少数得服从多数，但是权贵例外，他们不需要服从多数，他们统治多数

哈哈哈哈太逗了，瑞士人是个特别的存在，想去看他们公投了。

民主不是民意至上

好想有全篇文字稿，道长语速有时候会跟不上