作为旁观者，同情小商户，赚点钱不容易，但作为消费者，我是支持重罚的，即便不罚六万多，也要罚一两万。

我认为应该先保证程序正义，即支持依据法律该罚多少罚多少，至于有争议的，可以考虑修改法律或者等待进一步的裁量权细化。

如果商户能够提供来源帮助执法从根源上消除毒芹菜，那么罚个一两千即可，但如果不能，那么我可能就不会考虑从小商户购买任何东西了，这不仅对消费者（我）造成不便，也影响了广大小商户的利益。至于小商户获得怎么样的行政处罚，说实话作为消费者（我），相对而言没有那么强烈的感受。

观前感想：我比较认同“过罚相当”的原则。虽然按照食品安全法，这个小贩应当重罚，但是在法理之外，我还是希望能够通过其他手段减轻处罚金额，不要断了小贩的生路

最大的感受是，当时的媒体报道这件事，可是没说的那么清楚，其实行政机关都是依据法律而且是最轻档处罚的。

老师提到了自由裁量权导致的执法者成为个案立法者这个点。我突然想到，既然立法权来源于全国人大。那么个案的这个自由裁量也可以授予类似于地方人大的机构，甚至直接授予所有公民，类似于陪审团制度。更进一步，在信息技术如此发达的今天，可以通过网络让大多数公民都能参与到法律事务当中。

永远是Rule和Standard的博弈，一边是确定性和可预测性，另一边是留给未来可以根据个案做出正确裁量的可能性。

有最低金额还有最高金额啊，最低金额不变没问题啊，重点是量刑，不是提高最低金额

哈哈哈，我这两天背考博专业课就背到应急管理法律体系，提到人权保障和权力规范😂

从理性角度考虑，有法必依理所应当，哪怕“恶法”经过正规程序而来的，也应当遵守和执行；从感性角度讲，充分考虑具体场景也情有可原。那么，我们能不能折中一下，既按食品安全法之法条判，又找其它方面依据减刑缓刑呢。如果实在找不到，那在判决后，能否有什么补偿渠道呢？比如捐款。

做饭的时候听的这一期，恰好手上正在收拾芹菜。早听说过芹菜是农残的重灾区，吃得很少。对于这类现象，一直记得说重罚是治标不治本的，还是得从根本上提升整体素质，但怎么样提升，以及需要漫长的时间前，怎么样尽量避免类似情况，真是难。

几斤芹菜6万元显然已大大超出现实常理，只要程序合法，应当给予弱者正义处理。当“过罚相当”和“裁量权基准”给予行政处罚自由裁量的空间，执法者如何以法理服众，才可让公权力实现大道之行天下为公，实在考验智慧担当。

为什么不搞一个“危害不大第一次警告”呢？这毕竟不是自然而然就会知道的事，是行政法的一条普通人根本不知道的事，第一次警告一下不可以吗。

貌似简单的表象背后，抽丝剥茧，殊为不易，优秀的节目。

又来学习