精选评论
共 28 条- 2022-05-30 08:32:34
其实何止是男民工，没有殷实经济基础的所有男性在择偶时都面临着同样现实的问题。
小新老师 回复 吃土豆的人 ：是啊，没得选才是最可悲的。
小新老师 回复 ybanana ：有的时候父母的行为也是社会压力向家庭内部的渗透。
2022-05-29 18:51:22听到没有对于男性研究者研究女性的质疑，想起来之前看到过一张照片，某个妇女（女性）权益的会议，与会人员全是男性。这种女性研究者不断自辩与自省而男性研究者天然自信，非常耐人寻味啊。
172****3823 ：关注这一条的有些不足啊，多一点声音，多一点关注
- 2022-05-29 03:08:40
我从来没有意识到婚姻家庭的学术研究和社会讨论都是以女性为主的，这不是自动放弃了50%的可能性了吗？后面说的男性民工对家庭尤其是孩子的投入也很有启发：如果说很多男民工因为传统家庭伦理的约束而不得不选择了没有爱情的婚姻，那么传统家庭伦理又可以给他们一个把爱释放在孩子身上的好理由，真是微妙啊……
李萱 （主讲人） ：的确是非常微妙啊……
nocturn7 ：怎么说呢，确实也是更关注女性，忽视男性多一些，但另一方面来说，如果这里都不关注女性多些，还有哪里会关注她们呢？自动放弃50%的女性才是很多领域的常态，却很少有人提出异议，提出也没有人在乎
- 12022-06-01 12:39:09
目前正在看《生育制度》，其中讲到的双系抚育的由来不是因为父爱本能，而且由于社会分工，联想本节节目中那些父亲对孩子的爱，是不是可以在一定程度上反驳父爱也是本能，甚至是双系抚育的一个重要因素呢？
李萱 （主讲人） ：我想，对男性和女性来说，爱不爱孩子或许都是一个光谱：有人很爱，有人无感，有人厌恶。正因为是光谱，两性中都有对孩子没那么感冒的，因此为保证人口还是需要一些制度约束。从这个意义上来说，好像又称不上矛盾和反驳了:)
小至 ：我正好在读弗洛姆的《爱的艺术》，里面讲到只有母爱是本能，无条件的；父爱是有条件的，是需要靠满足父亲意愿或许期望去争取的。所以，母爱因为无条件，可遇不可求；而父爱正好因为有条件，便可努力去争取获得。
2024-11-04 15:15:23很感动
- 12024-10-02 08:43:16
人们建筑的社会秩序和潜在规则也会反过来塑造下一代人而已 所谓传统
- 2023-03-07 08:46:03
父母的角色常常是幸福路上的绊脚石
- 2023-03-05 18:45:35
城市里面也非常多，这种情况并不是在存在底层阶级，只不过中产阶层的更为隐晦，但都是一样的性质
- 2023-03-01 22:04:52
看理想三八福利真棒呀谢谢老师推荐的书都会去看。
2022-11-20 21:52:56小鞭
- 2022-11-20 16:14:18
❤️
2022-11-20 09:35:09好悲哀呀
- 2022-09-27 09:31:55
开头直接给我听哭了， 不管怎么样，哥哥都带你回家。
- C2022-08-25 17:38:46
好爱这位李老师
- 2022-07-05 20:21:26
其实很不喜欢这位专家同一种居高临下的口吻调侃男性的，这样听起来很不客观。你可以陈述这些事实，让听众自行判断，而不要带入自身的情绪，比如说“这听起来挺好笑的”之类的，男性民工这么说就好笑了？他们的认知局限，并不好笑。希望专家的语气可以更有人文关怀点。本期后半部分，客观陈述。有关怀，说得比较好，谢谢。说婚姻，要记得，并不是要煽动男女对立。
辣椒面 ：明明是值得认可的行为，是有利于家庭和睦的举动，却别扭地不承认，看起来像“口嫌体正直”，以立不住的表述试图维护本就不合理的“理想形象”，这种“言行不一”本身就很好笑啊。阐述现象，怎么就煽动了呢？像你这样捕风捉影才是煽动对立哦。
157****6347 ：如果连这样的播客都会被捕风捉影到“煽动男女对立”的意图的话，我想问这位先生你是不是太敏感了。
文稿
家庭中的男性声音