暑假期间，好多留守儿童来到城市和父母团聚。有卖牛肉汤的，有卖蔬菜的，卖羊肉粉的。这些儿童一边帮助父母，一边还要做暑假作业。我们的媒体过度关注中产阶层的焦虑，忘记了这些沉默的留守儿童。动物实验显示幼崽和父母早期分离，幼崽成年后行为更容易抑郁焦虑等行为学的异常。

我和妻子在北京工作将近20年，生了孩子后，孩子却无法上公立幼儿园，而私立幼儿园费用太高。后来干脆举家回到老家生活。现在生活得很好，生活品质比在北京强多了。 我认为户籍制度制约了国家的发展，也非常不公平。 我们夫妻在北京工作十几年，五险一金全额缴纳，孩子却连幼儿园都不许上（给了一个网址，要填资料等审核，却一直杳无音信。有幼儿园的老师私下说，实际上就是不收外地人的孩子，给网址填资料不过是个幌子）。 还有在北京经商二十多年的朋友，孩子上小学，也是各种限制与歧视。她家里有多余的空气净化器，送给学校，放在教室里用。孩子被老师当堂羞辱，说：你嫌北京空气不好，回你老家去！

好奇“人均接受难民数”这一指标的意义是什么。既往节目中，在进行国家间比较或排序的时候，有时用的是绝对数字，有时用的是人均数字。像对GDP和人均GDP进行区分是比较好理解的，但将接受难民数进行人均统计的意义我不太能够理解。难民产生的数量与接收国以及接收国人口之间很可能没有直接联系。如果只是为了说明难民人数占总人数的比重，那这个比重又能说明什么问题呢？

自家都没地方则怎么接纳难民，应该看看一个国家到底还有多少地方添置人口吧。

关于对成绩的影响，想是一件事来。本科三本，且大部分同学都是农村的。而我们这些人在县中已经算成绩很好的。

曾经的河北留守儿童+1

女孩成绩好不轻易受父母离开的影响但还是教育程度低，会被迫成为留守妇女，可见家庭和社会对她们的放弃。

月嫂工资很高的

别救上军舰来，抛根绳子或救生圈，拉一半。或者再甩回小船上去

留守儿童和他们的父母农民工一样是城镇化必然的产物。就像城乡二元结构一样，难以逾越。相较之下，我还想了解城中村里的另一类人，就是那些年轻人，特别是刚毕业的应届毕业生，为了省钱，寄居在大城市的某个村民的出租屋。但是他们与农民工的显著区别是，他们会打扮的光鲜亮丽每天准时加入地铁大军，偶然周末也会前往CBD进行消费。我在想他们都来自哪里，学历分布是怎样，都分布在哪些行业工作，平均会在城中村居住多久，有多少人会离开这座大城市，有多少人又会选择坚守。总感觉这群人也是城镇化不可或缺的中坚力量，这群人选择去或留是否其实也在一定程度上可以窥探一座城的“包容性”。

残疾了也无怨无悔，相当于在说： 留在本国健健康康还不如出国做个残疾人

梁老师好！我想请教一个问题。我们对于理性人的假设似乎是建立在纯物质层面的，比如说具体的钱与收益，可以准确量化的。但比如在现实生活中，还有很多是抽象的，比如说快乐，满足等等。在最后通牒实验中，我觉得每一个人都是理性的鸭，他们的利益天平两端的是具体收益与自己同情心的满足。这么说来，现实生活中很少存在非理性的现象，都是在各个抽象或抽象利益的权衡，至于那些高尚情感也只是利益天平的一端。可以这么理解吗？（好像好消极...

最后那个研究的点很特别，竞争，而没有说别的点？竞争意愿的强烈与否到底会对他们自身或者整个社会产生什么影响呢？不愿意竞争是一个性格缺陷吗？如果这个点是说他们不够自信是可以的，但是把这个点用缺乏竞争意愿表述出来就感觉怪怪的。

平原上的娜拉…

那个留守儿童竞争倾向的研究，很有意思，找来阅读。我也在从心理学角度进行竞争的研究。