有没有可能让一个国家的公民社会、媒体、司法、行政、立法、学术机构全面溃败？有，不过不是发生在美国。

选择性报道跟假新闻一样可耻

我是心理学从业人士，不过是做科研的，并非临床，但我对亲密关系、家庭关系这一话题有很强的兴趣，所以读过不少相关专业书籍，想从这个角度稍微回答一下最后那个听众的问题。原生家庭当然会对我们发生影响，但绝对不是一种必然的直接传递关系，事实上如果你看一看自己家族里的人，就会发现每个子女继承的家里的品质都不尽相同，有的人更像爸爸，有的人更像妈妈，有的人甚至更像祖辈或者某个其它亲戚，也有比较中和的，甚至离经叛道的。如果想掌控原生家庭对我们的影响，其实最好的方法是去了解它，了解这些关系是如何形成的，有哪些历史原因和环境原因，哪些是固有的结构问题你希望调整，不想继承的，哪些是优秀的品质，是你想继承的。从不同人的角度去看每个人，理解家庭关系的复杂性和人格形成的环境因素，这会让你成为一个感情更成熟，心智更独立，也更加具有同理心的人。在这里推荐两本书，一本是莫妮卡麦戈德里课的《家图谱：干预与评估》，另一本是Michael Kerr和Murray Bowen的Family Evaluation，后者很抱歉我还没找到中文版～如果你不介意读英文，可以试试搜搜Bowen的Family System理论，非常有趣，虽然这个理论有半个世纪了，但对于人和原生家庭的关系以及如何独立出来讨论的很深入。虽然这两本书也都是专业书籍，但写法还算比较面向大众的，可读性不错，希望对你有帮助。

感觉道长悲观是有原因的，毕竟道长也被造谣过那么多次，澄清也做了不少，恶意造谣者别说道歉，诽谤的微博还高高挂着继续赚取点击量呢，害。最近经常看端传媒，不止有些文章写得很好，新闻下的评论区讨论也十分精彩，有梯子的朋友可以去下载来看看。

1. 我觉得可悲的不是假新闻，而是大家都先选择站队了 2. 在这点上面，我感觉即使文道老师也不得不选择先站队 3. 所以我想用文道老师的第二个问题的答案来回答第一个问题，不要矫枉过正了 4.美国肯定不是灯塔，但应该也不是屎坑

我親愛的梁文道先生（其實我常常不知道該怎麼稱呼你，叫老師？叫道長？叫傳媒人？其實都好，在我心目中，我覺得我們就是「朋友」忘年之交的節目友） 我是從17年開始，從「圓桌派」上發現你，18年我兒子出生，我還在家搞個投影儀，一起讓他「聽」你的一千零一夜，後來還請家人在國內訂了你的書給帶來 （在此補充，我是住在英國曼城的台灣人），接著發現看理想app ，當然就是立馬老友會員！ 八分這個節目當然也成了我一個對世界多點認識的渠道 （在此慚愧的說，自己還把八分當成我不想看新聞但想了解時事的方法） 首次留言，可能與這期無關，但為什麼引起我留言，是因為剛剛看理想的微信公眾號跳出了一條 「所有你熱於揮霍的時間，都不能算浪費」 點進去看的動機是因為我其實對時間充滿緊迫感，特別不能理解浪費時間的人事物，沒有對錯，還在自我調適中，看著文章，寫得挺好，特別說到看視頻要「倍數」我都想著，天，我似乎這陣子也懶上了這個壞習慣，繼續讀著，後頭宣傳手沖咖啡商品，我笑了！笑了，沒有任何貶義，但文章沒讀夠有點失落，整體文案，我必須讚揚說「太強大了！ 」 關於商業與行銷，人活在世上本來就是所有的買賣模式，只是大家交易的東西不同，商人賣產品換錢，打工族賣時間，談戀愛也是ㄧ種自我branding 也是一種交易 為什麼我們選擇了這個人 而不是另個人 ，話題扯遠了，今天就是一個早晨起來讀懂書，好好吃完早餐，剛好看到讓我會心一笑的發文，有感而發的想主動與梁文道問好！感恩有你！讓我的世界更精彩！讓我對世界萬物多了更多啟發 認識 與思考！感謝你ㄧ直中立的分享自己真實的想法，也ㄧ再呼籲大家要保有自己的「思考」與「思維」 我想這就是做一個文化人最恰到好處的作風！我是惇惇（dundun ㄉㄨㄣㄉㄨㄣ） 很高興認識你！

核辐射废水的报道同理

感觉这一期戳了很多美国人的窝

没搞懂这里评论说道长站队的逻辑是什么。。。是因为自己被假新闻牵着走的现象被说中吗。。。

在马斯克上位推特爆料后再来看，这些媒体和社交平台确实都问题非常大，非常非常大，并且基本没有一个是干净的

道长真的是宝藏啊，今天推荐的歌非常好听。

道长说的太对了，逻辑严密，奇怪的是美国人是川粉就算了

这…不就是…

一年了，常听常新，现在的媒体更那啥。。。。。。。

他们骗我们，我们”骗”周围人，周围人又去“骗”其他人。骗来骗去，谎言成为了真相，大家都以为他们掌握了真相。他们玩弄这个国度，真让人悲伤。