音频说到的这本书《麻风医生与巨变中国》采访的正是我爷爷，上海市皮肤病院老院长：陈家琨。谢谢刘老师对这个病人群体和医生的关注，也谢谢道长的采访。分享给爷爷了（虽然他现在耳朵已听不太见啦）

抱歉可能是我水平有限，一个将近一个小时的节目，嘉宾的输出只有…疾病的名字要先改，去污名化。没有例子，没有指导的方向和建议，连稍微具体一点的方向性倡导也没有。（我完全没听出来麻风病这个词的危害性…没对人，没对地方，没对特别的主体或者群体，哪里有污名嘉宾根本没解释，只是特殊时代的恐惧？这个病当时叫ABC也会恐惧啊…） 另外，嘉宾在几乎没有输出的情况下，反复强调口号的劣势。那请问如果你是政府，你是管理者，对于不识字的上亿群众，没有任何沟通工具，要如何沟通呢？至少作为一个博士，又号称专业，要有更又建设性的建议吧。只是单纯的说，哦，这不合理，这不可以，这样不够…那应该做什么呢？（改名字？呵呵…） N年道长粉丝，这是我听过道长所有节目里最差的一期。没有之一。

台湾腔给人一种可爱又温柔的感觉。

身在乌鲁木齐，表示新冠还没有远离我 只是关于新疆疫情的新闻不太被重视 政府也没有信息透明 隔离了半个月了 好在收入还能保障 唯一的好处是隔离期间实现了读书自由

民众都独立思考了，思想观点多元了，也许就会担心队伍不好带了。还是喂养口号来的快速安心。语录才得以盛行。

我在想台湾的学术研究到底已经到了什么地步，从这位女士就可以了解了

八分的一些听友怎么了？戾气越来越重，越来越多这种发泄情绪、自我中心“我喜欢、我讨厌”之类的论调，这与微博那些喷子有什么区别？跑到这里来不都是想看到更多理性思考的输出吗？？？

不知道为啥，这期让我非常反感，让我感觉充满偏见

看大家在评论区说不清楚“麻风病”是怎么个污名的……可能稍微借地做一个小科普吧……其实一开始“麻风”是写作“麻疯”，因为它不仅仅是一种皮肤病，也会引起人们的残疾（破相、断手指脚趾等），从而在心理上产生一种莫大的压力。引起公众恐慌之后，被确诊的麻风病人会被隔离关在山上、小村庄里无人问津的角落，就好似被当成疯子一般对待。因此很长一段时间里，麻风病是一种被边缘化的强传染性疾病。以上引自身为麻风病医生的爷爷口述，世界上对此类疾病的污名化控制，亦可参见福柯的《疯癫与文明》，其中也有讲述。

看了很多评论，同样的信息，每个人的接受点完全不一样，我也是很惊讶。这期节目我本人非常感动，不仅仅因为她几十年在我们都不愿意去的地方做了那么多，而且关注的还是没人愿意关注的群体，更因为她很坦率，想到什么就坦率地说出来了，大概因为她做不那么热门的学术研究，没有那么多顾虑吧，我觉得挺难能可贵的。有人肯推心置腹地说实话给你听，都应该好好珍惜。

为什么大家都在说嘉宾水平不高，而从不怀疑自己的理解能力，逻辑思考能力呢？这说明了什么？

精彩访谈！终于为自己讨厌标语口号找到一个学术化的解释！

这个“学者”言之无物，听着好累

刘老师说的好，一直被喂养就不会独立思考，而有些事务仅靠政府做不可能完成，这时再要求民众能独立思考和判断已经迟了。所以目的决定方法。而社会进步显然不能靠单向口号可以完成。

道长笑的太不遮掩了🤣🤣🤣