精选评论
共 89 条
2020-08-07 10:17:49对海报有任何不满的意见可以尽情，但有理有据，礼貌地评论。如果一上来听都没听就喷的大可不必。免费节目不是做给拒绝交流的人听的。
看理想 （编辑） 回复 般若 ：做免费节目是为了有效的交流，不是为了给人莫名其妙地发泄情绪。既然你无法有理有据地表达你的观点，为何不想好了再来说？
FrankH 回复 般若 ：戾气真重
2020-08-07 17:57:26缺点很明显啊，北影节海报的通病，缺少和电影语言相通的那种光与影的表达，过份强调城市意象（不得不说这很官僚）。
- 2020-08-07 09:34:49
嗯… 作为一个建筑从业人员来说，砖头，这个比喻不太恰当。因为建筑设计的大部分的材料都是工业生产的，还有相对实现时的工艺，成本等等，所以，做设计的时候，更多的会想，每块砖怎么排，可能达到哪一种表面的效果，是否要采取这种方式… 但是平面设计其实就是一个二维平面里的各种创造可能，行业特性，设计的要求，限制条件，所达到的目的都不太一样，一下这样听到，觉得还是要表达一下。
看理想 （编辑） ：标题这句话可能还是要放在对谈的语境中去理解好一些。不是把建筑中的砖头与平面设计的黑体全然等同，而是说，这是一种常见的元素/工具而已，为什么用它或不用它，需要放在具体的情境中考虑。今天公号也推了文字版，“太长不听”的朋友也可以去浏览一下文字，感谢！
Chloé ZONG 回复 dotunfolded ：我的不满在于，自己的设计和工作不说清楚，并不了解建筑，就搬过来打比方！为啥不拿同样是在二维平面的其他艺术形式来对比和比较呢？而且，把传统建筑拆得不符合理性，让我有种感觉，设计者不够尊重和重视建筑，却还要这样来消费建筑，何必呢！
2021-12-20 10:14:50我想学建筑设计也是为了创造更多的生活可能性
- 2021-10-20 09:51:03
两位提问者对于设计的认知水平还是相对浅显，本来还有些期待，且听刘老师随便聊聊天就好，别较真。
- 2021-09-11 19:40:03
个人的设计师如果按照自己的去做的话最终通不过的……特别是这种行政？部门要通过的…只求通过……否则解释一大堆还得改。
- 2021-06-12 08:26:26
这个设计师的口才比设计能力好，他的确说了很多的道理，但是感觉就是很油，没有说到很深的设计思路和理念，更多的是内心深处的抱怨和不服。
- 2021-04-01 00:28:59
从来没见过一个设计师这么能说 棒极了 全民单口儿起来
- d2021-03-30 09:20:59
喜欢看理想的app配图风格！给排骨打call
2021-03-20 23:11:52我喜欢听这个老师聊天 有意思
- 迁2021-03-13 15:35:48
这个海报的争议在特别风格化，设计的风格盖过了海报的主题。这貌似好像也是很多当代设计的通病。有时候或有的题目需要设计师的个性风格略有隐退。but，相对于电影节之前那些烂玩意，我还是希望看到这个。
- 曹2021-03-11 16:10:28
求结尾音乐出处
- 2021-02-15 21:23:27
猫爷提出了几个好问题，但设计师都没回答，只是在翻来覆去说大家不接受不是自己设计本身的问题。好设计有目共睹，抽象或具象，上影节做得就好得多。不被观者理解的设计就是无意义的，功能性和美感至少要有一项，一味求新求异其实是种投机取巧。
2021-02-10 22:59:44我觉得设计师讲得很有趣很幽默。这风格就如节目说的，其实已经流行很久了，海报做得挺中规中矩的了，但竟然还有这么多人无法理解，也不愿意去理解。审美的单一化，美学教育的缺乏，感觉设计师太难了。
- h2021-01-14 20:55:07
感觉设计师在交谈的时候把自己和大众区分开了，get不到平等对话的氛围。听到底也不知道为什么这样设计，它好在哪里，理念是什么，浪费了一次蛮好的提高听众审美水平的机会。
