这篇爆款文出自咪蒙团队。被人民日报和共青团中央转载。不知道是不是非常魔幻现实主义。贩卖廉价爱国主义与贩卖焦虑有何差别。我也很好奇经营官媒的人被营销号带节奏是不是太可悲了？

在澳洲留学的我看到大火的新闻，灰蒙蒙的天空，吸着污浊的空气，看着遭难的灾区人民和动物心痛的不行，结果一打开国内新闻，看到的是幸灾乐祸，心灰意冷

这片土地太需要这样理智、人文的节目！

道长早～弱弱的梳理下今天听到的八分～ 造成澳洲森林大火事件原因： 1、澳洲消防体制，由于地广人稀，消防人员少、消防人员以志愿者为主，救火水源少； 2、全球气候变暖问题，导致森林火灾频发； 3、澳洲政府重发展轻生态环保。 事件带来的反思： 1、面对全球气候变暖问题我们中国应该如何应对解决； 2、面对别人的灾难要有同情心和同理心； 3、不了解事件原委不应妄下论断。

道长早！标题说出我的心声啊

不能因他人苦难，就为自己鼓掌。

每个人都不能这么自私和丑恶。当他人遭受苦难之时，我们在一边嘲讽和隔岸观火，不断消费他人的苦难经历，以满足自身愉悦感又或者凹显自己的优越感，这才是真正的冷血，这才是真正的病态。

27年澳洲老移民表示，文道有关于澳洲的信息也只限于报道吧。碳排放税制度逼死了澳洲本地公司，政府钱也没有收到，问题也没解决，反而制造了更多问题。政府被攻击是有利益团体在活动，制造舆论。重点还是在于有关部门的不作为。喜欢你说的结尾部分，写文章的人有所偏执也是正常，都是混口饭吃。而我们因该要思考的事情或许太令人担忧，而导致大部分人不愿去面对。

灾祸里的人可以被称赞，灾祸永远不值得被称赞。

确认道长不是为澳大利亚洗地？那个总理面对森林大火碳排放的指责，还不忘黑中国。西方媒体的双标，道长又怎么看呢？

幸灾乐祸、廉价love country情怀、情绪化，看到的是大众对“快餐式”文章的热捧，实则是自主思考的缺少。教育的意义值得思考，一味填鸭式，结果显而易见。（感谢道长的好文！）

想到陈丹青说的蒋兆和 那天在路上听的音频 泪流满面 也无尽悲哀

我仍然认为《看理想》是国内最好的节目。但想说一句:梁文道理解了世界，但绝没有想或理解过大陆。

网络酸民带舆论真的很可怕

媒体总是发外国不好的片面，这样只会害了国人，让我们误以为我们有多好，有多强大，而不知自己的缺点。