看理想
搜索
八分
梁文道

收听提示

1、上饶小学凶案，如何看待网友的各种评论？
2、哲学思维是一种冷酷思维吗？冷酷和冷漠有什么区别？
3、什么是思维的框架效应？哲学家能摆脱思维惯性吗？
4、我们应该怎样锻炼自己的逻辑思考能力？

本集相关节目

音频节目《用得上的哲学》主讲人：徐英瑾

内容简介

不用教科书般的传统讲法，区别于笼统的辩证思维、繁重的哲学史和唯理性的批判思维，以哲学思维为线索，聚焦日常问题，从思考的原则、心理活动、对象、工具和思考者本身出发，带听众认识逻辑论证、认知心理学、心灵哲学、知识论、语言哲学等哲学知识，让抽象的哲学实用起来。

本集书目

《A Source of Chinese Philosophy》编译：陈荣捷

内容简介

本书作者凭借对中国哲学的数十年潜心研究，及对中外哲学文献的搜集整理，按历史年代顺序历数中国各派先哲的重要哲学观点，并性地将张东荪、熊十力等哲学家纳入中国哲学史体系之内。书中既有对中国哲学文献原文的大篇幅展示，也有对文献的评述与译注，实为关于中国思想研究之取材丰富、论断审慎的资料选集。这本书的英文版问世以来，一直是欧美各国高等学府讲授“中国哲学”或“中国思想史”等相关课程的教科书或参考书。无论是对于中国哲学研究者，还是对普通大众，此书都不失为颇具研读价值的哲学书籍。

本集剧集

日剧《胜者即正义》（Legal High）

剧情简介

黛真知子（新垣结衣饰）是一个充满着正义感、凭着大无畏的精神，一股脑儿向前冲的热血新进律师。因为一次诉讼而认识法律界神话—古美门研介（堺雅人饰），一位毒舌、傲慢、自大，为了胜诉不择手段，穿梭在法律灰色地带但拥有着不败纪录的知名律师，此后并开始到古美门律师事务所工作。性格与想法完全地南辕北辙的两人，在一次又一次的诉讼中不断发生冲突，但同时又在法庭上携手战斗。一对冤家拍挡紧守各自的信念，冲击著日本司法界，要在公平与正义之间，还司法制度一个真面目。
《外科风云》

剧情简介

新城仁和医院，护士张淑梅被质疑用错药导致病人死亡被迫离开岗位，4岁女儿被人贩拐，张淑梅精神恍惚两年后被车祸夺去生命。美籍华裔外科专家庄恕为追查30年前母亲张淑梅的事故真相找寻走失的妹妹来到新城仁和医院。当年死者的女儿陆晨曦士师从傅博文成长为胸外科主治医生，却因反感利益为先屡次得罪胸外科主任扬帆被调至急诊,一系列医界伦理、医患问题就此展开，当年事故的真相也渐渐浮出水面。
 

收听更多

 
全新《八分》每周三、周五更新
欢迎留言与我们互动
本集编辑：dy
2019.06.12

精选评论

共 249 条
  • Kyle.C.Lincoln
    2019-06-12 22:36:09

    道长总是在关注着普罗大众的各种素养，真是操碎了心啊，看理想的听众真是幸福的(*•̀ᴗ•́*)و ̑̑

  • b
    boycome
    2019-06-12 16:31:50

    感觉道长前面引导了很久，就想谈一下如何用哲学思维去看待现在网民们轻易的为一件事下判断，但徐老师似乎总没有谈到点上

    蓝色渐蓝 ：老在讲“冷酷＂……，且迂回曲折讲了一大堆，越讲越复杂化了简而化之就是要“理智”地看待事物呀！

    小猫 ：由此可以看出，听懂别人说话是很难的一件事。

  • Echo
    2019-06-12 14:27:33

    我也推荐《胜利即是正义》，还有一部《我们与恶的距离》也很不错。

    天地無用 回复 mengggggg ：那个是预设了一个观点然后想方设法去电视剧里找证据证明 可以当做废话

    斯文行 ：人人影视应该也有

  • 二
    二十画生
    2019-06-13 10:16:19

    徐老师已经说的很清楚了，用冷酷的大脑思考，但是不能泯灭人性的冷漠，自己没听懂就在那儿说来说去，还有大多评论说徐老师口水声音的，这种节目你们关注点是这些也是浪费这么好的免费节目了……

    秋野 ：这个节目真的很好，两年前听的时候就觉得不错，评论了过了好久还因为这个评论今天早上莫名的挨揍，女孩子真的是不知道会想啥呀，要知道我就不评论了，现在后悔也来不及了，只能感谢道长了，面对思考要有边界，不泯灭人性，又冷静理性。

    二十画生 回复 秋野 ：。。。

  • 钟
    钟路G219
    2019-06-12 18:21:19

    “嘿 嘿 嘿 哈 哈 哈哈哈哈哈哈哈”道长笑

  • 小龙
    2019-06-12 17:30:56

    手里有个锤子，看啥都是钉子。感觉嘉宾都没谈到点上啊，全程教条搬道理，什么鬼

    阿羊 回复 流徽照影 ：这个反向思维真好。学到了。

    小寒憨憨 回复 小龙 ：我是来道歉的 虽然之前批评的评论也没成精选 还是要说 听了徐英瑾老师其他音频 很喜欢 可能这集的表现方式不适合徐英瑾老师很好地表现自己

  • Mojolala
    2019-06-19 12:21:17

    道长说读书不一定有用，今早听完本期节目，坐公交车时就用上了: 我拿着东西往公交车后面走，车里挤满了大爷大妈，和他们说麻烦让让，没人动；一和他们说“小心别压到脚”，都错身借过了~

  • 理想的犬儒
    2019-06-12 16:27:59

    强烈建议从小学开始给学生们开设逻辑课程。

    抬頭巴瓏 回复 看理想是日吹日杂精日大本营了吗 ：所以你看「看理想」的目的就是為了罵人？

    龟喜🐢是只夜行动物 ：我记得我初中数学里有一些篇章就是讲简单的逻辑的,虽然也不知道是不是为了学生能更好的证明题😂

  • LXL
    2019-06-12 14:36:58

    徐老师的口水声可太难受了，之前节目音频处理的工作人员可太辛苦啦😹

    moment ：抱歉给大家不好的收听体验，已修改一版重新上传，清除缓存再收听即可。

    抬頭巴瓏 ：话筒湿了

  • 过
    过来
    2019-06-12 14:57:58

    开头的时候，真怕他们聊不下去……

  • 天马星空
    2019-06-16 14:06:28

    徐老师你是认为我们不知道从法律角度改如何判断吗？这个事件之所以成为社会议题就是因为法律和人性基本价值产生了冲突。

  • 细
    细语轻轻
    2019-06-15 14:04:03

    这样本末倒置的用哲学不如不用！这个嘉宾很有问题，真的是手里有锤子，看什么都只是钉子。

    流徽照影 回复 细语轻轻 ：我明白你的困惑点了。你误把举的例子当核心观点了。讨论的重点不在法律规范问题，而在人面对这类事件的思考方式及相关社会效应问题。

    细语轻轻 回复 流徽照影 ：不遵守法律必须承担法律后果，这个是社会规范，大家都接受。但是哲学讨论的应该是本质的人的问题，而不应该只是法律框架下的人的规范

  • 羽寰
    2019-06-20 18:38:58

    恕我无知，我觉得这个老师太冷酷了，像是在哲学象牙塔中。还是道长温润通透一点

  • lee
    2020-06-12 19:19:29

    在讨论社会事件时嘉宾的讨论思路完全没有打开。网友们的讨论很多是情绪化的这一点不错，但不代表我们将其解释“原始化”的思维然后再诉诸于法律就gap了这个话题。我们应该谈讨的道德的一般规律，而不是完全的实证法的规则。因为法律在一定程度上也是建立在法律基础上的。

  • 旅鼠
    2019-06-27 12:54:26

    嘉宾水平一般