AI时代确实给我带来了便利，但也不能被Al所左右，更不能代替人的智慧。

如果人们用AI来帮助自己理解他者的感受、把私人体验连接上公共话题（进而促进讨论），那AI对“公共空间”是否也有正面促进作用？

我来听听

赞一下这期的BGM

个人觉得杨老师在这里讨论的是 AI 是否能够一定程度上提供人类情绪价值。 P.s.重新上架的 Claude Mythos 已经产生 50 种类似人类的微情绪了。不仅可以发现沙箱的存在，还可以发现系统的漏洞。

老师讲的真好。跳脱繁衍，去创造，

来了

AI时代，我现在有点知道我的不适感是什么了。 就是劳动的所有权。 就像以前的工匠，有了机器以后，这个东西还是不是他生产的呢？ 现在思考也是。我告诉他一些想法，他写出来的可能比我想半天都好。那还要不要我思考呢？如果只要我的判断力，那这个所有权能不能算我的呢？与AI共写是作弊是不真诚吗？

癫癫离职了吗？

开头“尽量”，尽应该读第三声

“我们过的很有效率，但经常我们不太知道自己到底要追求什么。”

D Y的开端，成功的把圆桌变成看理想时刻版圆桌派，不过话题都是我目前最关注感兴趣的，一个是AI一个是阅读阿伦特的人的境况……有机会邀请杨照老师和仲树老师来一场对谈怎么样😀期待接下来的专栏话题

变身看理想时刻了😂

我觉得AI会引起一场全球闹剧。在自然生态、社会活动、心智认知都或多或少受到影响。谈AI应该结合市场、资本、企业等结合来谈。大厂为什么对员工的token做了大幅限制调整，AI不香了吗？

我觉得也得讨论滥用ai的问题，现在我父母都会用ai了，但问题是他们连医学什么病吃什么药，装修风水，都问ai，并且视之为真理，我一直解释生病问题就问医生，装修问题问装修工人，有能力就自己看书了解基础状况。而ai这种真理发言似的用法，现在很多网络评论就是，以前有问题问百度，现在有问题问ai。吵架也是用ai来吵，不懂的也不是说不懂，是直接复制ai回答，以为自己懂了一样。