陈丹青：离题而谈 | 第三季
现在我们已经来到《文学回忆录》上册的第 35 讲，“18 世纪英国文学”，但是现在我想谈的好像跟英国没什么关系。
前两集扯半天，抓住一个木心的痛点，就是他没有长篇小说。我说了一些我的看法，我没有机会跟木心当面来讨论，我也不晓得诸位是怎么看这件事情，也许诸位一点兴趣都没有，诸位喜欢听我离题而谈。
但是好歹我说过，我得装成是在谈文学的样子，我的底本是《文学回忆录》，所以离不开这个。底下要有什么好玩的、离题的，而且离得远远的，我会参差着来谈。
福克纳的鄙视链
我最近又在读《巴黎评论》，我非常喜欢这本书，只要有，我都订了来读。里面几乎没有一个人谈得不好，我要多了解 20 世纪的作者。
最近我还看了《巴黎评论》的一个小说集，凑了大概十、二十篇当代小说，有两三篇，非常好，很短。有一个是卡佛，还有一个是威廉·特雷弗。非常牛逼，我真想赶紧叫木心看。今天要引的是福克纳的访谈，他的《喧哗与骚动》《八月之光》，结结实实。他是美国伟大的长篇小说家，可是他对长篇小说的看法居然是这样的。
福克纳说：“我是一位失败的诗人，也许每个小说家都先想写诗。发现自己写不了，又试着写短篇小说。短篇小说是诗歌之后最讲究的形式，只有在短篇小说失败后，他才着手长篇小说的创作。”
威廉·福克纳（William Faulkner，1897—1962），美国文学史上最具影响力的作家之一
这段话蛮意外的，我一读就赶紧想告诉木心——你听听人家福克纳这段话，心可以平下来了。可是木心死去十多年了，他听不到。
我们回到福克纳这段话，他等于是给文学写作分了级别，现在的说法近乎鄙视链。第一，诗最牛逼；第二，短篇小说也牛逼。第三；短篇小说写不了，完了，那你只好写长篇小说。
2026.05.07
精选评论
共 21 条想念陈老师的声音
很久之前就看到这书名 A rose for Emily 没看 以为啥爱情💑小说 今年读了 大受震撼
“我真想赶紧叫木心看”听到鼻子一酸
每位创作者都不一样，就如一个故事，不同的人来讲会讲出不一样的味道
哈哈哈这里好像看到了网络常见的杠精
感觉回到了《局部》
非常同意丹青老师说的，一个作家或艺术家都有适合自己的风格和体裁，不存在孰高孰低，也正是这样，每个人都是独一无二的。我在想福克纳有没有可能是这个意思，即使没有他们那几个伟大的作家，也还是会有其他不一样的伟大的作品出现
《八月之光》真好
👍
最近刚好在重读《三国演义》，有一个感觉不知对错，九十几回后到104回的诸葛亮是罗贯中写的最差的一笔。
每周都期待陈丹青老师娓娓道来的更新
木心听得到😭
每到星期四，脑子就是被他统治的
《99个月亮》 把“认识你自己”这句话，从结论还原成了问题本身。它暗示我们，真正的问题可能是： 在承认自己永远无法知道自己要什么之后，我们该如何行动？如何爱？如何生活？ 这或许就是2022年当代艺术给我们的一记棒喝：与这99个借来的、永不圆满的欲望之月共存，并以觉知凝视它们，而不是被它们盲目的光牵引着走……🪞……？
陈老师，您可以向我们多提一下你喜欢看的好的书吗？现在书太多，不知道怎么选择，但你推荐的书我会很感兴趣，而且我都收藏了，会一本一本地去看。
L 回复 幻想底乘客 ：是的 我都把他们先保存起来了 我慢慢以后会看的
幻想底乘客 ：我记得他提过喜欢托尔斯泰、柄谷行人、齐泽克、罗兰巴特、柏林、桑塔格。