用得上的哲学
导语
生活里的事实总是很多，为了得到普遍性的规律，我们就会用到归纳，也就是三重之理中的经验之理。“经验”这个词，一听就十分的个人化，将什么纳入到归纳的样本之中，似乎又显得主观，且不论一条看似普遍的规律或结论下，总不免有漏网之鱼。
为了得到更为靠谱的规律，本集将就归纳当中可能存在的一些问题进行讨论，以下是本集要点：1. 什么是归纳论证，意义是什么；2. 几种不靠谱的归纳论证。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，非常开心继续和大家来讨论用得上的哲学这样一个话题。今天我们这一集的内容，要讨论的是归纳论证。从今天开始，我们讨论的内容将慢慢地进入经验之理的层面。
归纳论证与经验之理
讲到经验之理，我们再复习一下。我们一开始就说了，讲道理有三个层次：第一个层次是逻辑之理，第二个层次是语义之理，第三个层次是经验之理。逻辑之理讨论的是整个语句和命题的逻辑形式，语义之理讨论的是各个概念之间的语义关系，但经验之理就牵涉到这些道理在经验世界中的运用了。
为什么归纳论证是在经验之理的层面上来体现的呢？我前面已经说过了，传统的逻辑学教科书和哲学教科书讲到论证的时候一般是分成两类的，分成演绎论证和归纳论证。传统的教科书一般不会提到夹在这两层之间的所谓的语义之理，这是我自己要强调的。不过语义之理的内容前面我们也讲得差不多了，现在我们要进入归纳论证的范围了。归纳论证和经验之理的一个关系大致是这样的，经验之理中最典型的论证形式就是归纳论证。
归纳论证：戴眼镜的都是渣男？
那么讲到归纳论证，如果我们把归纳论证和演绎论证做一个对子的话，它们的区别是什么呢？
演绎论证大致对应于我的逻辑之理，它的特点是什么？就是它的结论靠谱性是 100%。为什么是 100% 呢？就是因为在演绎论证中，结论的信息是从前提里面抽取出来的，因此它可以保证，只要前提的信息是对的，后面的信息就肯定是对的。
2019.03.23
精选评论
共 38 条戴眼镜的不一定都是渣男。 但是这位小姐姐如果再遇到戴眼镜又让她喜欢的人，要谨慎些了，很有可能是渣男。 我有一个想法，总是遇到渣男的人可能喜欢的就是某种集中在或者常常出现在渣男身上的特质，那么改变喜好也许能降低再遇到渣男的概率。不知道这样分析对不对？
偶哈呦 ：你分析的很对，可能是某种依恋情结
吓得我立马摘下了眼镜 这题目也太2b了…
sunrise.🦄 回复 赵伟光 ：哈哈哈哈哈哈哈
赵伟光 ：心虚了吧
戴眼镜的不一定是渣男，但我遇见的渣男戴眼镜
矜语 ：生活中最常遇到的就是这种，特别头疼。 “胖子不一定都不靠谱，但我遇到不靠谱的都是胖子。” ；“不是所有中国人都随地吐痰，但我遇到随地吐痰的都是中国人”；“不是所有成功的人都上过大学，但我遇到的成功人士都上过大学。” 🤔🤔🤔
杠精又来啦！😀 听完这一集，感觉主要的归纳谬误都可以理解为概率统计问题。就是归纳的经验经过怎样的概率统计才能证明是有效的。 但是，就用得上的哲学来说，有效的不等于有用的。 比如，有毒的蛇比没毒的蛇少很多。但是妈妈告诉小孩，所有蛇都是有毒的，见到了就想法避开。 同样，根据概率统计，一个人买彩票最后输多赢少是绝大概率事件，“地球人都知道”，但依旧阻止不了狂热的彩（财）迷。 这样是不是可以说，归纳论证的有用与否，和这个论证本身是否为真无关？
yingjinstein （主讲人） 回复 gary25+ ：語義之理在語言共同體里有效。語言共同體不等於一個語言的言說者的總和。往往比這小。比如職業差別構成的語義感受插
yingjinstein （主讲人） ：是的，概率統計研究目前已經在學術界取代了歸納研究。但對於一般民眾而言，歸納活動牽涉到了一定的心理機制，需要綜合考慮。第二單元的節目會多提心理學因素
“都是司马迁做出来的的八卦”被徐老师说出来好有喜感😂😂此处应该@杨照老师😄😄
魔鬼就在细节里。现在我对细节这两个字，有了全新的认识。就像在听完讲预设的那几节课后，对预设这两个字，我也有了立体的认识；以前我认为听一个人怎么说，不如看他怎么做。现在我想：听一个人的说道，在他说道的话语细节中是不是有逻辑。而说到不如做到。因为说到，只能算他的话在逻辑之理和语义之理的层面上合格了。那接下来就要看他是不是能做到，做不做得到就是在经验之理上合格与否了。这是在现实生活中了。如果在小说的世界里，那就⋯！我好久没看小说了！
yingjinstein （主讲人） ：好的小說也要在對話里仔細處理預設
洋洋快乐 回复 yingjinstein ：谢谢老师！
这游戏甚至还能造桥
徐老师讲的真好呀！
什么叫基于心理偏向的谬误呢？新型冠状病毒疫情，为什么从最初的官方表述“可防可控”变成现在几千人确诊，呈现“几何式”爆发性增长态式？反应人性什么样的心理？幻想什么就相信什么？
最大的感受，（有些不正经的内容😂）之前和前任分手的时候常刷豆瓣的分手群，里面最经常提到的就是分手要断联。然后，有好多成功断联，前任痛心疾首地回来求合的那些楼主们就会开贴大谈经验论，告诫群里的人如何如何建立不怕失去的心态，如何如何断联等。实际上就是幸存者谬误，看到的都是成功案例，却忘了很多可能断着断着就没有消息了，也没有写在豆瓣的人。所以！如果分手的人看到我的留言，又想要以断联挽救的话，请慎重！毕竟我们看到的都是成功案例，不成功的大有人在，豆瓣有些分手群有些偏颇了。当然，我在说那些豆瓣群的时候也在一定程度上也用了归纳论证。😂
幸存者理论要与决定性因素相结合，一样是在归纳法。
狗屁
不，我前男友就是例外
赞\(≧▽≦)/
被人问你近视怎么不带眼镜的时候，我终于有了答案。