《启蒙的辩证》：理性的限制与反思 | 公民课·第六季
为什么用“片简”写作
大家好，我是杨照。如果大家接触读了霍克海默跟阿多诺的《启蒙的辩证：哲学的片简》这本书，你很容易就会发现这本书它的形式非常的特别。
它是用连续或者是不连续的格言所组成的，为什么要这样写呢？这个形式跟这本书要表达的内容密切连接在一起，最重要不是正面应该如何表述，而是负面，避免用什么样方式来予以表述，连带的也就是要阻止读者用什么不对的方式来读这本书。
为什么说叫做“不对的方式”？那是牵涉到启蒙辩证、启蒙理性，再加上实证主义留在我们心上，连带会有一种逻辑的模式，这中间带着理性的语式，语式指的是语言的形式，这种逻辑语言的形式是实证的、线性的、因果的。我们养成了这样的习惯，什么书我们看得懂，什么书我们看不懂。看得懂的往往都是用“因为...所以...”这种基本的语式，基本的逻辑。前面讲了什么，联系到后面讲什么，连续连串下来，所以我们觉得我们看得懂，因为它不挑战你对于实证、线性、因果逻辑的期待和要求。
如果用这种方式写，我们比较容易认为这是我读得懂的，因为我习惯这样的语式。但一旦你习惯，也就意味着你掉进到那样的一种启蒙理性的语式模式当中，你就没有办法从这本书里读到新鲜的内容，你没法维持阅读上的新鲜感。
所以用片简（fragments）的形式来写，相当程度上，就是因为这两位作者，他们以这种方式互相合作，更深刻、更内在的要求——那是要维持读者在阅读上的新鲜感。
我希望借由这样的解说，大家可以对这本书有更深切一点的体会，不单纯只是说这书怎么那么难读呢？为什么要选择用这种方式写？而且可能有人甚至会觉得我读不懂，是因为翻译的问题吗？绝大部分都不是，最根本的是因为两位作者不允许，不希望你用原本习惯的方式来读这本书。所以你读到觉得有困难，觉得有障碍，这才是反而对的。作者他们刻意安排，他们不让你轻易掉进到模式里，所以就追寻了一种特殊的风格、一种写法，你如果跳进到模式里，以你的习惯来读，你就读不了。
2026.02.01
精选评论
共 11 条🪞🐖……爱因斯坦所言：“宇宙中最不可理解之事，乃是它竟可被理解。”……“到灯塔去……🪞……
tony.zhangtao 回复 含笑半步癫 ：京东
含笑半步癫 回复 tony.zhangtao ：哪里买到的
1. 时代背景与动机：神学退潮后，康德要为科学和理性重新奠基，取代上帝作为知识统一性的保证。这是正面任务。 2. 核心方法：通过提供普遍、必然的先天范畴（时间、空间、因果等），人为自然立法。这是哥白尼式革命的操作内核。 3. 必然代价：任何事物要想成为知识对象，必须被拆解、化约到这些共性的范畴之下。因此，事物身上那些鲜活的、不可置换的、独一无二的个别性，在知识层面被结构性地排除。 4. “物自体”的角色：这些被排除的个别性，被康德安放到了“物自体”领域——一个我们能想、但不能知的彼岸世界。将其“推入不可知之境”。 5. 最终结论：在知识的范畴内，康德的体系不承认任何不可知、不可化约的个例为“知识”。于是个别性“在知识层面上被取消了”。
最后有点想哭，原来我一直觉得生活中那种违和感，又不知道为什么会这样反复纠缠，是因为启蒙取消了新鲜事，我自己也不愿意承认那种违和的感受。就一定要取消了它才是对的
神灵让人觉得无法掌控世界 于是这部分被赶出了知识的领域 按人的感官重构了知识 一切变得可控了