看理想
《启蒙的辩证》:理性的限制与反思 | 公民课·第六季
杨照
大家好,我是杨照。

宣称包纳一切的科学体系,为什么无法“收编”哲学?

霍克海默和阿多诺他们合写的《启蒙的辩证》有一个副标题,那就是“哲学的片简”。前面给大家解释过了,片简(fragments)是为了突显、对抗体系,因为面对的是科学和实证主义所建立起来的一个号称“完整的体系”。科学,尤其是实证主义,依照在实证主义基础上所发展出来的科学,用什么方式建立起这庞大的体系呢?这体系有一份清楚的偏见:希望把所有的一切都包纳在里面,让这一切都能够被解释。
这个体系号称“完整”“庞大”,意味着利用科学,我们可以从宇宙刚刚开始大爆炸的那一瞬间,一直到现在,能够充分解释中间到底发生了些什么事。更重要的是,当我们在讲它“完整”的时候,感觉上它是无所不包,可以解释所有的现象,包纳所有的事物。
然而霍克海默和阿多诺要特别提醒我们,究竟这个体系是用什么方式建立起来的?建立起来的方法是排除法。如果我们认真、仔细地去思考,这个系统之所以建立,那就是把它不能解释的就拒绝予以承认,将它排除在外。这个系统因此就有这样的一个内在矛盾:它之所以宣称自己完整,无所不包,因为它实际上排除了很多东西,所以这个体系其实根本不完整。
从这个角度去看,重要的是:被排除在外的究竟是些什么呢?
《启蒙的辩证》的副标题很关键,指向了两件事,这两件在科学建立体系的时候被排除在外了。其中一样是“片简”,那些片片段段,没有办法被包纳形成系统,那就被遗留在外面。只要有这些片简的存在,也就是倒过来证明了这个体系并不像它宣称的那样无所不包。
另外一个被排除的,那就是“哲学”。在这里,霍克海默和阿多诺特别强调哲学和科学的差异,还有为什么哲学不可能被科学包纳,要把哲学排除在科学它的庞大体系之外,最根本、最大的差距,那就是思索、思维本身。哲学最大的特性——那是彻底的思考,那也就包括思考自身。我到底是以什么样的方式在思考?这是哲学思考本身其中的一部分。
本集编辑:小蒲
2026.01.23

精选评论

共 3 条
  • 1
    186****2177
    2026-02-24 16:25:45

    资本主义的发展确实需要量化体系

  • euglena
    2026-02-17 03:01:28

    科学只是一个被动约束,即事物无法违背它的规律,但是对很多现象没有解释力

  • 含笑半步癫
    2026-01-25 22:26:58

    开头这段又想起人心之谜开篇导论说的精神分析一直不被科学心理学和精神医学(病态心理学)承认,也一直没被这两吞并者收编,大爷难道也是法兰克福学派的,听心谜第一次感觉文明可能是个贬义词,这次又把原先认为终极的真理科学再次刷新和动摇