钱都去哪儿了?从税史看中国
精选评论
共 7 条
2025-12-08 10:38:56认真读历史的是常常感到很遗憾,因为都是常识,却不能常用
- 神2025-11-29 09:25:18
清崩时没有顺势成为地方自治制度,可惜了时间窗口。只能说这个国家多灾多难,最后总是选择了最差的!
2025-11-29 15:50:25看到老师说:“李鸿章更多地是站在国家利益的角度考虑,而不再只是清王朝自家的立场上看问题了,显示出某个认识上的新高度。”想问老师,国家与王朝不是一个问题,是不是这是世族长存而王朝更替的一个原因?世族出于其所在地的生存环境安全考虑,选择最有利于这片土地的王朝,是不是也是一种认识的高度。
声里斜阳暮 :这个问题问的还真是令人遐想万千啊,够尖锐!
大糊涂京兆尹 回复 神奇观测者 :确实是
- 2025-12-08 08:08:06
天平天国哈哈哈哈哈
- 2025-12-12 03:11:15
听到李鸿章改用中国的含义,听的像找到了近代的一丝根须。❤️
- 牛2025-12-08 23:57:29
讲得很精彩
- 2025-11-29 13:10:12
🪞🐖……系统脆弱性……它外表强大,内里却已腐朽不堪。它没有中间的支撑结构,一旦顶部的皇冠坠落,整个结构便轰然解体,甚至无人为之惋惜。 这正是绝对权力统治模式的悲剧性宿命:它追求永恒,却因其自身的逻辑,成为了最不稳定的一种政治形态。 它的崩溃,不是偶然的失败,而是其内在本质的必然归宿。 杨照老师的重述中国通史……



文稿
棘轮效应:“挹地方而注中央”的财政体制