大家好，我是杨照。

在上一集的音频节目当中特别跟大家提醒，密尔他写了《论自由》，在论理上有一个前提背景，那就是他要讨论的是：在人民已经选出了自己的统治者，也就表示统治者跟政府是从人民之间产生，他们的生活背景、他们的身份地位和人民没有必然的差异。于是这是人民的政府，或者简单地说，那是民主的政治。在民主政治里，是不是人民的自由就得到了充分的保障，而不会受到伤害？

不对。因为在民主的社会里，John Stuart Mill他要我们重新观察、重新去检验真正现实可能侵害人民自由的力量。他要提醒我们，这个时候跟过去谈自由会有根本的差异。过去谈自由，因为统治者就在那里，我们很容易找出自由的敌人。谁？就是这个和人民有隔阂、有差距，不是来自于人民之间，因此他跟人民之间很容易就对立，要破坏自由，伤害自由的人。这种统治者，他的手段通常是明显的。

可是，如果是宣称来自于人民，代表人民，这样的统治者跟这样的政府，理论上政府是由人民的意志来控制的，在这种政治跟这种社会底下，那产生很特别的social tyranny（社会独裁），或者是the tyranny of majority（多数的独裁），它不会用清楚的暴力，因此打得头破血流的方式来强迫每个人就范。

于是，当你的自由被这样的一种多数独裁或者是社会独裁侵害的时候，例如说，你不会被抓上断头台，甚至很多时候，你大概也不会被关到监狱里，你不会被施加肉体的方式进行迫害；但这并不见得就表示，这种独裁比较不重要或没有那么大的伤害，有的时候反而更可怕。因为它没有那么粗暴，也就没有那么明显；因此，个人受到这样独裁的限制、独裁的伤害，你不容易察觉，还有，更麻烦的是，你更不容易逃走。