
新儒学与新史学:十部经典里的宋朝
大家好,我是杨照。我们继续来读《二程遗书》。
知识、道德与人格的并序关系
我们读的这条语录,这是明道先生的意见。他说:“‘穷理尽性以至于命’,三事一时并了,元无次序。”关键的重点,那就是“穷理”,“尽性”,然后和“命”,也就是“知命”,这不能够当做是三件事情。
他最反对的,也就是日后我们接着会知道,例如说在陆象山的思想当中也非常重要的一项原则,陆象山同样也反对的,那就是后面说到,“不可将穷理作知之事”,“穷理”并不是去吸收知识。当我们在“穷理”,并不是要懂得取得一份外在的知识,就像学数学、物理学那样。不,这不叫做“穷理”。
“穷理”同时也就是“尽性”,意味着什么时候我们才真正“穷理”,而且为什么称之为叫做“穷”?这个“穷”是穷尽的意思,这就是关键字。那是我们将理全部贯通了之后,你因而知道,作为一个人,你身上的性让你可以如何发挥到最淋漓尽致。到哪里呢?“止于至善”,到了“至善”的这样的一种程度,也就是《大学》所说的那样最高端的修养所到,“止于至善”。“至善”同时也就是你的命,所以到这里你也就会“知命”。
所以明道先生说,“若实穷得理,即性、命亦可了”,这是同一件事的三个面向。关键的重点是要追究,也就是理学的知识论,或理学当中是如何看待知识。
理学当中对待知识最大、最关键的差别,后来引起了非常多的派别分野讨论,那就是知识是否可以循次第而进。例如说朱熹,基本上他就强调,知识是可以累积的,知识可以按照次第一段一段地学。而程颢还有后面的陆象山、王阳明,他们却反对这样一种外在化的知识。对于他们来说,所有的知识“穷理致知”,都是关于自己内在的性,内在的命,也就是性命背后的道跟理。
2025.10.01



精选评论
共 2 条“老虎伤人”这个例子好啊,感觉一下子就懂了王阳明的知行合一。知而不行,只是未知。只有真的懂了,就自然会去做,就有自然而然的反应!
受益匪浅