用得上的哲学
导语
要构造一个有效的选言三段论，可借助排中律来确保所有选项都被简洁明快地得以罗列。在此基础上，这一集将讨论，如何使得被罗列出来的选项更加有用。
本集将涉及以下要点：1.排中律的问题是什么；2.如何使用二难推理提供更有用的选项；3.面对二难困境时，如何破局。
文稿
各位听友，大家好，我是徐英瑾。非常开心，又和大家一起来讨论用得上的哲学。
讲到这一步，我们要把思路捋一捋，我们首先讲了选言三段论的一个要诀，要把所有的可能选项都列清楚了。但是因为我们的大脑一下子记不住这么多信息，有时候我们要把信息进行简化，但简化信息的时候，我们又要尊重逻辑，怎么办？我们引入了排中律。
是不是说到这一步，关于选言三段论就没什么好说了呢？不。排中律的确是个好东西，它能够帮助我们简化思维，同时又能够帮助我们很快地把这样一个选言三段论表达出来，而不至于太心累。但它也是有个小问题的。
给不上劲的排中律
排中律的小问题是什么呢？它在解决具体问题的时候，有点给不上劲。它简洁性没问题，有效性没问题，有用性有点问题。比如你暗恋萨莉很长时间了，你在这部电视剧里面是男5号，很不幸，排得比较后面，可能颜值不太高，但你就是喜欢萨利。
现在萨利和男一号要掰，接下来就会和一个并非是男一号的男生谈恋爱了。这个结论应该是有效的，但问题是，这和你有什么关系？你是男5号，别忘了还有2、3、4。所以你仅仅通过排中律，还是不能得到那个非常有用的信息，也就是萨利是不是喜欢你，作为男5号的你。
我们可以举另外的一个案例。警察要抓捕犯人，现在下面的警察问警长了，“警长，有什么特征能跟我们说说？”警长说，“现在我们可以确定的是，嫌犯开的车子，要么就是黄色的，要么就不是黄色的。”
这话说出来以后，下面的警察就疯了，“警长你能说点有用的吗？这条信息基本上没用，所有人开的车，要么就是黄色的，要么就不是黄色的。”警长说，“现在有新的情报了，这辆车的确不是黄色的，是黄色的可能性已被排除了。”
2019.03.05
精选评论
共 37 条徐老师讲的真好！要是能留个作业就更好了，检测一下我是不是真的听懂了
从排中律到两难是怎么过渡的？两难怎么解决排中律无用的问题？能再举警长和警察抓罪犯的例子吗？通过两难也解决不了警察不知道罪犯车颜色的问题啊？
182****6217 ：我也在想这个问题
DUTCH pig. ：各有适用吧
感觉Sally会比警长先疯掉
pei ：哈哈哈哈 sally那么多人爱为什么会疯
二难推理：左右都有坑，但我们可以把左右的坑的反面说出来。任何事情不只有悲观一面，二难理论是教我们看到另一面。
项羽：叫声干爹我们还是兄弟！
胡小闹 ：哈哈哈哈哈哈哈
不放犯人 我就维护了正义；放了犯人 我就拯救了家人。所以哪边都不亏😁
飞一般的特步 ：但实际上主动权在你手上的呀，而不是犯人决定到底放不放
有没人跟我一样被中间的间断音乐听的阴森森的感觉。
胡小闹 ：有
两个坑各自的好处。诡辩学派😂
通过制造两难推理，来排除掉一些选项？是这个意思吗？老师
yingjinstein （主讲人） 回复 达尔文兔子? ：兩難推理是利用選言三段論和排中律做的更複雜的局
156****4780 ：做复杂的局的目的是什么？是为了更好的选择吗？
谢谢老师，还带解决人生问题，真'用得上的哲学！
无脸男
“你的爹地在我手上”“有观世音的微信”啊哈哈哈哈老师可爱死了
如何将两难推理应用到sally身上: 可以问sally,你是否爱男一，如果你说你不爱男一的话，我就给男一介绍别的女孩子 （现实有这样的人应该蛮讨人厌的） 如有不对，请指正，还是说大家有没有运用两难推理推理出sally是否爱男一的方法。
两难推理应该只能用于只有两种可能性的情况吧？也没有解决排中律的有效性问题啊 🤔
中国语言文化里：劝人想不开和劝人别想不开是一回事儿嘛？