Chisel

3

对照法国学者迪迪埃·埃里蓬《回归故里》，他这本书自省实在太浅了。

Chisel

3

林垚锐评过他这位法学院的师兄：social climber。万斯的这本心路历程，还可以作为第三种工具书：供普天下不像活成他那样的人，对照自测、自省😑

賈科梅蒂

3

“白穷人”身份只是他用来自我诠释的工具。除了帮助他在内政问题利用认同和激情解决问题以外，也为他面对国际事务决策的行动背书。 说的难听点，就是用一种刻板印象去为自己的行为开脱。从实证上来说，其实问题是他本人的问题，而不仅仅是他这几个社会身份交叉性的问题。

賈科梅蒂

2

纯属个人观点。 万斯对于这些问题的描述更像是写回忆录里的他者。 他已经实现了阶级流动，所以他者化的过程其实是奇观化的。 这一点或许他自己都没有意识到。或许他写的时候还停留在某种乡愁情绪和自我意识中。或许这种虚假意识的抒情帮助他粉饰形象的同时亦需要满足他的某种表演性—企业家自我 的浮现。 所以他没有办法做到纯粹沉浸在回忆的愁情中，也无法真正在陌生化的过程指出那些景观中的冲突所形成的机制。偶有素描的篇幅不过是一些陈词滥调，去迎合大众文化中的某些情绪。让大众知道，他能够跟绝大多数人共情(但是他无力改变，也不想说透)。 显然，关于最后一点所涉及的结构性问题，他不可能不知道。只是他政客和公众人物的一面浮现，提醒他不要深挖太多细节—尤其是那些他超出位置也不可能改变这个场域。 另一方面，还是觉得他的这套叙事也是在对他的成长经历中那个时期的宏大叙事的一种怀旧和模仿。这套话语对于很多人来说既熟悉又陌生，发挥着某种安慰剂效应。等读者回过神来，发现一点也不实际。 或许人人身边都有那种喝多了几杯就开始表演（说书）的长辈，谈论一些成功经历里的路径依赖，又假意传授一些看起来很巧妙其实已经很朴实的伎俩，在面对实际的问题时，没有一主观能动背后的建构逻辑被显著地指出。 这是他在流动中不断见证的，也熟练掌握的。在他写作时，或许他想起了那些交谈，也进入了某种结构化的位置，作了一场“恰当”的扮演。

158****6661

1

波米讲的太好了，切入角度让人容易理解，美国的变化是经济调整、之前不发声失意人群的叛逆有关

Wongᶘ ᵒᴥᵒᶅ

1

农民解放，弱势一方不一定是左翼。觉得错付了可能是左翼的天真了，全球左翼的大溃败其中一个重要原因还是自己做的不够做的不好。行为和语言水平较差，甚至导致了右翼集结反弹。有点魏玛共和国的感觉

凡人

1

这期节目比绝大多数分析川普为何当选的文章更深刻。

Wongᶘ ᵒᴥᵒᶅ

向右的万斯很多地方没想明白，对自己原生阶层家庭很多问题本质的忽略，自然而然的的融入不问缘由的加入的上流社会。其实也可能是一种样本

Wongᶘ ᵒᴥᵒᶅ

暴怒和逃避可能与皮质醇增多有关，这点观察很有意思。

寇蕾

还没看过这本书，找来看看。方舟每每提及的一些信息，可以让我顺藤摸瓜，发现一些感兴趣的东西，这个也特别好，不需要太多，顺口一提就成。

BiuBiu

这期让我想到美剧“火线”，说这个导演后来还和奥巴马见过面，但对于改变社区也没有什么办法。所以我的疑问来了，对于这些贫穷的地方，世界上有没有什么真正成功过的案例呢？然后这些案例是可复制的吗？