看理想时刻
本期的录制时间是6月25日，当时的热点是中东地区伊朗和以色列的冲突，而在约两位老师访谈时，当时的热点还是哈佛蒋雨融的演讲，而到了播出的这周，感觉连刚刚通过的《大而美法案》都快要过气。
不过虽然新闻热点的变化很快，但新闻背后的一些核心问题其实一直存在。今天这期，我们从中东战争中这次美国的参与开始聊起，为什么美国经常“参战”，却不再“宣战”？为什么会出现特朗普这样一位总统？当特朗普“说风就是雨”，三权分立的制衡机制是不是失灵了？
*点击时间码可直达老师回答。
【战争参与】
战争权：国会宣战与总统的“有限战争”有什么区别？
为什么二战后美国的战争行为都只动手、不“宣战”？
美国的司法权能制衡美国的战争参与吗？
“宣战”与“发动战争”有什么区别？以二战期间对日宣战为例
美国国会对总统战争权的制约是“形同虚设”吗？
【精英与反精英】
从奥巴马到特朗普，为什么会出现这样一位总统与他的支持者？
我们看美国，常常只看到“东、西海岸的美国”？
从肯尼迪学院谈起：哈佛、精英与白左
反精英，其实反的是不同意识形态、不同立场的人？
精英阶层对非精英群体的关心是真的吗？为什么人们不再投票给民主党的精英？
反“白左”背后的社会情绪是什么？
【三权分立】
美国的司法权，对行政权还有实际的制衡作用吗？为什么没有快速制衡行政权的力量？
美国总统在4年任期内，不同阶段的不同行事风格
法律和政治的关系是什么？
一个公民对法律的认知、了解应该到什么样的程度？
本期推荐
杨照 主讲《10堂公民课：关于公共生活的大问题》（点击图片了解详情）
翟志勇 主讲《法律通识：法治中国何以可能》（点击图片了解详情）
本期提及
《巴黎非战公约》：1928年8月27日由法国、英国、美国、德国、意大利等15个国家和地区在巴黎签订，规定只能以和平方式解决国际争端和冲突。
Nisei：日语，汉字写作“二世”，指在美国出生成长的第二代日裔移民。
电影《回到未来》（Back to the Future）：罗伯特·泽米吉斯（Robert Zemeckis）导演，迈克尔·J·福克斯（Michael J.Fox）、克里斯托弗·洛伊德（Christopher Lloyd）主演，于1985年7月3日在美国上映。
The New York Times《纽约时报》
The Washington Post《华盛顿邮报》
The Atlantic《大西洋月刊》
The New Yorker《纽约客》
John F. Kennedy School of Government：哈佛大学肯尼迪政治学院，是哈佛大学下设的公共政策与公共管理学院。
Harvard College：哈佛大学的本科学院
WASP：White Anglo-Saxon Protestant 的简称，泛指信奉新教的、富裕的、有广泛政治经济人脉的上流社会美国人，是美国共和党的重要支持群体。
Affirmative Action：反歧视行动
GSAS：Graduate School of Arts and Sciences的简称，哈佛大学文理研究生院。
“平克批评哈佛”：2025年5月，哈佛大学心理学教授、知名科普作家史蒂芬·平克（Steven Pinker）在《纽约时报》发表了《哈佛精神错乱综合征》（Harvard Derangement Syndrome）一文，从多方面批评哈佛大学存在的过失。
跛鸭效应：指在政府换届或领导人更替的过渡期内，即将离任的官员或机构的权力、影响力减弱的现象。
Rule of Law：法治
Rule by Law：法制
延伸资料
杨照《10堂公民课》番外：
翟志勇《法律通识》：
（第二季第2集）“法治”还是“法制”？从“少捕慎诉慎押”讲起
本期嘉宾
杨照，作家、评论家、人文经典领读者，美国哈佛大学史学博士候选人
翟志勇，北京航空航天大学教授、博士生导师
本期采访 | dy
本期剪辑 | 茄子、dy
2025.07.09
精选评论
共 11 条涨知识。喜欢这期选题，以及请来的老师。教育不公平引发民众缺失逻辑思考能力
哈哈哈，翟老师一发言就响起了自己的bgm
听到杨老师说的公民需要理解法律精神，那么如何去准确的理解各个国家的法律精神？有相关书籍还是权威的介绍吗？还有一个国家的法律精神会相对固定吗？还是由于不同体质的国家会不太固定，受执政方影响？非常感谢编辑老师组织这么有启发，有价值的对话！
生活在秦制社会、习惯于秦制思维的人，评价现代法治，有趣极了。
长期没有享受现代公民权利，也就很难懂现代法治社会的运作逻辑。
普选票，两党很接近的；只是选举人团票差距大，原因是所谓的“赢者通吃”模式。
最近读《看不见的女性》看到书里一个观点，我不知道对不对但是我觉得有一些道理：特朗普的当选其实也是一种身份政治，白人男性的身份政治，只不过白人男性在美国被当成了default于是从身份政治中隐身了。
dy水平很差感觉，对美国这些东西不懂还喜欢评论。
志凡 ：不妄言
dy对这期三权分立总结到位。各自有边界，制衡本身带有滞后性。只要仍是宪政，在人类对社会治理体制的各种尝新中，目前可能是相对好的。
这一期提的问题确实都比较典型