未竟的历史：帝国与帝国主义时代
大家好，我是郑非，那个学术躺平主义者，欢迎你继续收听《未竟的历史：帝国与帝国主义时代》。
在上一集里面，我们讲的是十九世纪的欧洲帝国扩张和经济之间的关系，说经济因素很难说是驱动欧洲帝国扩张的首要因素。这一集里面，我们将谈一个有关联但是稍微不一样的话题，那就是，欧洲帝国从殖民扩张中间到底赚到钱了没有。在著名的《福尔摩斯探案集》中间，神探福尔摩斯有这么一句名言，这句话是这样子的：“当你排除一切不可能的情况，剩下的，不管有多难以置信，那都是事实。”希望我们能够在这一集里面找到事实。
英帝国经济价值如何？前人的分歧
大概两年前我去北京参加了一个会议，我发言的题目是《为什么帝国会从现代世界中消失》，那么在中间我就谈到了帝国的成本和收益，我当时脱口而出说：“从总体上看，帝国主义似乎是一件赔本买卖。”场下不止有一位与会者就翻起了白眼，就跟我说，帝国主义国家通过掠夺获取了大量财富，怎么可能亏本呢？当时有一位与会者还建议我去看一看经济史再回来说话。
那么以下是我认认真真读了一遍经济史的结果，我现在把我的发现告诉大家：
到现在为止，应该是还没有一个经济史学者把每个帝国的具体成本和收益做一个通盘的详细对比的。研究者倒是做了一些案例研究，大英帝国是最重要的研究对象。考虑到英国在长期以来都被人看作是最成功的帝国主义国家，因此，我们在这里似乎可以把英帝国当成是标杆使用：假如英国做得还不错，那么我们可以假设说其他国家也许有同样的机会，假如英国在帝国主义事业上折了本，那么其他的国家估计也好不到哪里去。那么正好大英帝国我也最熟悉，所以我们这一集就谈一谈英帝国主义的成本和收益，把这个作为一个典型案例来使用。
那么话说在前头，这里讲成本和收益指的都是钱，而不谈其他。因为涉及到了很多数字，所以这一集难免很枯燥，在这里我先给大家赔个不是，请大家暂时忍受我喋喋不休讲一会儿这样的数字。
那么英帝国主义的成本和收益究竟是怎么样的呢？
2025.06.27
精选评论
共 11 条很多宏大的历史进程，可能不是纯粹的经济理性计算，而更像是一种深植于人性的攀比心和不安全感在作祟。大家都在扩张，你不扩张就好像落后了，就会被别人捡走本该属于你的东西。这种害怕失去的心理，可能比想要获得的欲望，更能驱动一个国家，甚至是一群人，去付出巨大的成本，去追求那些最终可能只是鸡肋的东西。
“为什么🧐儿童争强玩具🧸僵持不下？”（明明各自身边有很多啊） 与成人非理性行为的关联（芒格的隐喻） 芒格借此案例批判人性中的认知偏差，心理动力学可进一步解释其根源： 1. 损失厌恶（Loss Aversion）的童年原型 成人对已持有资产（如股票、房产）的过度执着，正是儿童抓玩具的翻版：“损失100元的痛苦”需“获得200元”才能抵消**。 源于童年未被解决的“丧失创伤”，导致成人将财务损失等同于自我价值损伤。 2. 禀赋效应（Endowment Effect）的心理动力 “一旦拥有某物，其价值在心理上就被放大”——这与儿童认定“手中的玩具比别人的更好”如出一辙。 潜意识中，占有物已成为自我的一部分，放弃它等于自我割裂。 3. 零和思维的偏执（Zero-Sum Mentality） 儿童认为“玩具总量固定，别人得到等于我的损失”，这种早期思维若未随成长修正，会导致成人陷入恶性竞争、拒绝双赢。 四、心理动力学的解决路径 1. 接纳“有限性” 通过成熟的心理发展（自我功能强化），意识到资源并非绝对稀缺，**合作可能创造增量**（埃里克森社会心理发展阶段理论）。 2. 哀悼“不可避免的丧失” 健康人格需经历“哀悼过程”（弗洛伊德《哀悼与忧郁》），承认丧失是生存常态，而非自我毁灭。 3. 从“控制外物”转向“建构自我” -将安全感锚定于“内在能力*”（如适应性、创造力），而非对外物的占有（温尼科特“真实自我”理论）。 超越童年的心理枷锁 芒格借儿童行为揭示的，正是人类共通的“早期心理固着”：当未被解决的占有焦虑、分离恐惧投射到成人决策中，便催生非理性的经济行为。真正的智慧在于识别这些原始冲动的重演，并通过理性审视将其转化为审慎行动。如心理动力学所启示：唯有直面潜意识中的“玩具执念”，我们才能在复杂世界中避免沦为情绪的囚徒。
我十分好奇日本帝国在亚洲挣了多少钱？
🪞🐖……为什么它会持续存在？——系统的自我锁死？ 理解了原因（结构）和攀比（外部性），我们就能回答为什么这个系统会持续存在，哪怕在单个帝国看来已经不划算。 因为一旦进入这个游戏，退出就不是一个选项。一个退出殖民竞赛的帝国，会立刻在内政上（失去威望，动摇政权合法性）和外交上（被其他帝国蚕食势力范围）遭遇双重惩罚。系统把每一个玩家都锁死在了一个囚徒困境里：对所有人最好的选择，是都不去殖民。但每个人单独的最好选择，是去殖民，因为你不去，别人就去。 这就是罗马式的拓扑智慧在这里的悲剧性失败：没有一个“保民官”能对帝国的扩张说“不”。国际体系是一个无政府状态，没有一个更高的权威来给这个“占有病”踩刹车。于是，各个帝国把自己焊得越来越紧，直到第一次世界大战——那场为了重新瓜分殖民地而爆发的集体自杀。 🪞🐖……“罗莉岛……俄乌美伊……？……
因为脑子里太混乱，把478重听了三遍。“近代帝国为什么会存在”，听完我的答案只剩下“在一个由此构成的世界上面，退出（帝国主义竞赛）或弃权的政策只不过是通往堕落的大道”的恐惧与贪婪。
或许赚不赚到钱不是关键，政权会扩张到自己的极限而不是收益最大化。
说得对，我拿着有没有用不重要，重要的是我拿着你就拿不到了。
英国国民生产总值的6%。我还是这个问题，人的流通呢？这6%里有多少是殖民地过来的“奴隶”创造的呢？这么多集也没有提到人，是因为当时其实人的流通很低吗？
郑非 （主讲人） ：这些迁徙的人中间有强制劳工，也有半强制的契约劳工和自愿迁徙的人，比例是怎么样的，似乎还没有研究。不过，我个人的估计是，这些人并不是帝国财富的主要创造者。如果是，当时的文献就应该频繁提到，但没有一个谈殖民地问题的当时的书籍或文章是把人看成是殖民地的首要财富或资源的。
郑非 （主讲人） ：在十九世纪，帝国内人口流通的数字并没有什么正式记载，我们只好靠估计。估计在英国统治期间，最大的人口迁徙群体应该是印度人，为数在一百五十万到两百万人，这批人主要迁徙到英国的其他殖民地，比如南非、马来西亚等等。这批人肯定为帝国创造了财富。但具体是多少，现在确实没有统计数据。