用得上的哲学
导语
有效的三段论有二十四式，二十四式之内，没有无效推理。但二十四式实在繁杂，本集将介绍两类无效三段论的逻辑谬误，以便快速排除错误，确保逻辑有效。
文稿
各位听友，大家好，我是徐英瑾。今天我们继续来讨论用得上的哲学。
我们现在仍然是在逻辑之理的层面上，特别讨论一个非常重要的话题，三段论。在上一次的节目里，我们已经学了一大堆名词，这些名词对于了解三段论的性质是非常有用的。
比如三段论是由三个句子构成的，一个句子叫大前提，一个句子叫小前提，一个句子叫结论。在讲到三段论的词项构成时，我们提到了小项、大项、中项。另外我们也提到了量词这个概念，就牵涉到了四类量词，全称肯定、特称肯定、特称否定以及全称否定，于是这些东西组合在一起就构成了很多格式。
格式这件事儿非常重要，我们都知道，我们小时候做数学题目，都有一个格式，要按照这个格式来写。如果格式不对，老师就会扣分。我们在讲到最基础的推理形式的时候，我们讲了肯定前件或者否定后件，这也是格式。
格式的一般特点是什么？它不是讨论具体的内容是什么，而是讨论形式，只要你抓住了格式和形式，你就可以快速地对整个论证的有效性进行检索和检查。那么在三段论里面，是不是也有这些格式是一些有效的格式，以便供我们进行检查？是有的。
但是我得让大家的小心脏接受一个事实，这个有效的格式有二十四种之多。为什么一下子就变多了？这个道理也很简单，我已经在上一次的节目里面提到了，三段论的论证形式，它是在词项的层面上来进行处理的，词项是命题的下一层单元，如果在这一层来出现，它排列的组合可能性就大多了。
讲到这一步的时候，我们还是要稍微复习一下有关的术语表达的外文缩写，比如我们在说小项的时候，小项就是结论这个句子的主语，它对应的是英文的subject，我们称它为S；大项就是谓词或者谓语，predicate，用P来代表；我们还说到了中项，英文是middle，M打头，我们就叫中项为M。
2019.02.28
精选评论
共 95 条我感觉徐老师的方法还是不太好用啊，给大家分享今天上形式逻辑课教科书上三段论规则：1一个三段论中，有且只能有三个不同的概念（词项）2中项在前提中必须至少周延一次3大项或小项如果在前提中不周延，那结论中也不得周延4两个否定的前提不能推出结论
一只发呆的蝴蝶 ：这个很清晰
bug ：謝謝啊！徐老師這課的關於周延的部分對於小白的我完全雲裡霧裡的，看了你的歸納還算是有點頭緒了。
我突然发现徐老师的这个课程真是超值，为什么呢？因为需要反复收听，第一遍懵，第二遍懂，第三遍通，第四遍熟练，第五遍巩固。怎么这么难呢，我已经拿出了十多年前考某个通过率极低的执业资格的劲儿，一定要学五遍啊！这样算来这个音频至少超值五倍了！
看理想 （编辑） ：看理想是不是买通你了哈哈
青柠 ：哈哈太有趣了
用费曼学习法，听一次，尝试复述，不行的话，对着文本重听，再尝试复述……直到准确复述出来。然后找些例子出来测试理解结果。198元，就这一课已经值了。
听着听着掏出笔记本😂，脑子跟不上了
哈哈哈哈哈哈 我大概再听个300遍才能听懂 但是徐英瑾老师好可爱啊 我还是乐意听下去
满脑子的……怎么回‘’式‘’？？？enmmmmmm基础要打好～循环起来！！！
155****7535 ：我也是
不错，可惜没有点赞的选项
加油啊朋友们，挺过这一集！从第7集开始就会迎来曙光了
大番薯12号 ：当真？！
hyl 回复 阿青 ：快乐的日子后面多着呢~
这不是一档能走神的音频节目，点开逐字稿反复看2，3遍方能牢记。
请教：大项用错的案例中项是日本料理，而结论中日本料理被缩小范围成了马肉做的料理，我怎么觉得这是中项用错了？哪位可以帮解释下？谢谢！
182****6217 回复 Hartmann💪 ：我也觉得是中项的问题，就是中项不周延导致的错误。
王小鲶 ：我也有同样的疑问，试了一下，用高赞的评论就可以解决这个问题了：“1.一个三段论中，有且只能有三个不同的概念（词项）”，这个三段论中出现了四个词项：有些中国人，日本料理爱好者，有些日本料理（爱好者），马肉料理（爱好者），所以这个推论不成立。
其实三段论一般规则最好用
三段论可以用维恩图来表示吗？有些三段论形式似乎用维恩图的形式表示很方便？至于所有的24式是否都可以用这种方式么？
yingjinstein （主讲人） ：文恩图在音頻節目里太難說了
小天 回复 Katee? ：厉害👍
终于在36岁遇到徐老师，我真的觉得之前都在打基础，遇到徐老师终于开窍了！谢谢徐老师
提供我自己的学习方法，上完课一定要来评论区，看大家的问题是尝试用徐老师的方法解决。未必能对，但绝对是“刷题”战术，实战中加深理解和记忆。越来越喜欢这门课了。
请问老师：如果有这样的命题：三加二不等于六，十减五不等于六。结论是，三加二等于十减五。 那能说这个推论成立吗？
一头肌 ：借用评论区的网友补充：两个否定的前提不能推出结论
Hartmann💪 ：写错了。结论应该是三加二不等于十减五