《美国宪法》：民主的观念与实践 | 公民课·第三季
事件回顾
- 2025年4月2日，特朗普宣布“解放日”关税政策： 对所有进口商品加征10%基础关税；对60多个经济体额外征收10%-50%的“对等关税”（中国一度面临104%的高额关税）。
- 2025年4月9日，美国正式将对华关税提高至104%，中国反制，将美国商品关税提高至84%。
- 2025年5月28日，美国国际贸易法院（CIT）裁定特朗普关税政策违法：
法院判定特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税超越总统权限，命令立即撤销并永久禁止实施。
判决生效截止时间：行政部门需在10天内（2025年6月7日前）解除相关关税措施。
- 2025年5月28日（同日）：特朗普政府上诉：白宫宣布将向联邦巡回上诉法院上诉，并申请暂缓执行判决。
- 2025年5月29日，联邦巡回上诉法院批准特朗普政府的暂缓执行申请，冻结CIT的判决，允许关税政策在上诉期间继续有效。
同日，华盛顿特区联邦地区法院也发布了一项初步禁令，阻止关税政策对两家玩具进口商生效（范围较窄）。
- 法院设定了后续程序时间表：
6月5日前：原告可提交反对暂缓的意见。
6月9日前：政府可提交最终陈述。
如果上诉法院最终维持CIT的判决，关税政策可能仍会在未来被撤销；若特朗普政府胜诉，则关税可继续执行。
*301关税（针对不公平贸易）和232关税（国家安全关税）不受影响。
正文
我们《美国宪法》的节目到现在还没有完全播完，所以对于它的一个完整的设计，也许大家还没有办法看到这样的一个全貌。不过让我稍微提前把这整个完整的架构，借由我们看到最近特朗普总统一连串关于关税政策所引发的这些反应，跟大家来做说明。
从“人民主权”开启的分权链条
首先，《美国宪法》上是对于到底什么是国家，尤其是我们一般笼统所称的政府，它非常明确地分成四个部门。
2025.06.04
精选评论
共 10 条美國憲法的設計上，速度最快到速度最慢是行政、立法到司法，但是權利來源與正當性上是立法大於行政。所謂的立法讓渡給行政，是為了要彌補在時間上的不足，以應對行政上所遇到的緊急狀況,。然而，現在特朗普的關稅政策正是利用這種時間差來製造混亂。如果我們就長期的眼光而言，就可以看到，立法的國會沒出來，可能因為是同黨的，但現在在司法慢慢就出來了。這就是美國憲法的架構所給予現在狀況的一個法律架構上的解釋。 💠 美國憲法架構與權力運作節奏的筆記整理 美國憲法在設計上，三權分立明確，各有其功能與節奏： 節奏（速度）分配： 行政（Executive）：反應最快，負責日常施政與應急處理。 立法（Legislative）：速度中等，需討論、協調、表決，但擁有制定法律的正當性與權威。 司法（Judicial）：最慢，但最具穩定性與終局性，負責憲法解釋與權力平衡。 憲法位階與權力原則： 根據美國憲法精神，立法權是最高位階的實質權力來源，行政權的施行多仰賴立法的授權（delegation）。 所謂的「立法讓渡行政」是國會基於現實行政需求所作的授權，並非放棄權力，而是為了讓行政機關能夠更快處理緊急或技術性問題。 特朗普時期的現象解析： 特朗普藉由行政命令（executive orders）在時間上快速行動，有時利用立法與司法反應的遲滯製造政治既成事實或輿論風暴。 某些政策實際上存在爭議，若立法機關因政黨關係未積極制衡，就會導致行政擴權的現象。 司法的角色與長期制衡： 雖然司法反應較慢，但在長期上是憲政秩序的守門人。 如遇明顯違憲行為，最終仍可能被司法否決或限制。 ✅ 補充修正： 美國憲法沒有明文規定三權的「速度快慢」，這是政治學上的一種理解框架。正確的說法應是：各權力在制度設計上具有不同的運作節奏與反應彈性。 並非立法位階「高於」行政，而是立法是權力授予的源頭（尤其是在制定法律與撥款上），因此具有主體性與正當性優勢。 📌 結論： 特朗普這次的關稅政策現象能透過美國憲政架構來進行結構上的解釋。行政機關的快速行動、立法的制度性遲疑與司法的後置審查，構成了三權在時間與權力位階上的互補與張力。特朗普時代的操作正好凸顯了這一制度張力如何在實際政治中被放大與操控。
类似于罗斯福新政手法，时间差。只不过人物性格相反。
张鹏青 ：特根本就没有罗斯福这样的能力，他那个能叫改革，顶多就是闹剧。
接下来，我们看看这套制度的弹性如何，纠偏能力如何，毕竟，最高法院现在也被特朗普强势介入，保守派占据大多数（这也可以说是特朗普的运气太好，毕竟终生制下有的总统任上根本没机会提名大法官）
现在正是看《纸牌屋》来理解🇺🇸制度的好时候，我刚看到第二季中间。
记得七年前阅读米歇尔奥巴马的自传时，书中提到奥巴马最喜欢看的电视剧就是《纸牌屋》。年初一口气看完全季，当时还纳闷：是电视剧夸张，还是总统真的有如此大的行政权。
100年后之美丽国，会不会这是他走下坡路的开端，毕竟制度执行靠人，机器终会磨损，再100年然后贫富拉大、民众奋起 、合众分离，联邦又回复邦联，一切都不确定，瘦死的骆驼比马大，谁知呢？
丹心 ：哈哈哈谢谢😂偶尔糊涂下想象下也未尝不可呢
张鹏青 ：历史周期律不是那个国家和制度的专属，脑子清醒清醒。
但问题来了，由于时间的差异，等司法判决下来，如果特朗普的关税目的已经达到，那是不是相当于特朗普钻了法律的空子？如果裁定特朗普政府违法，那除了撤回对等关税外，对政府还会有什么额外影响？