用得上的哲学
导语
如果有人不讲道理，那也要确定他是在哪个层面不讲道理。因此，对道理的不同层面进行厘清就显得至关重要。
本集将会对哲学论证的三重道理做一个概观，会讨论到以下要点：1.三重道理的内涵与应用范围；2.生活中，这三重道理如何体现；3.三重道理的一般运用规则。
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾，非常开心今天能够和大家一起来继续来讨论这个话题，用得上的哲学。
我们今天这一集的任务，是要对哲学论证或者说讲道理的活动所牵涉的三类大的道理进行一个概观。大家又说了，讲道理就讲道理了，你还对讲道理进行分类，你干嘛？道理非常简单，这件事本身是要讲道理的。
你跑到医院里去看病，骨科的看骨科病，神经科要看神经科的病，皮肤科要看皮肤的病，医生之间有分工，才能对症下药。同样道理，如果有人说话胡搅蛮缠，做了一个错误的逻辑论证，在这种情况下，你就要对他哪里发生了错误进行一个厘定。
三重道理：逻辑之理、语义之理与经验之理
我们在检验一个论证是否有效的时候，也要精确地判断出它到底是哪个层面发生了问题。于是我们就有了三重道理的区分，哪三类大的道理呢？就是逻辑之理、语义之理与经验之理。
1. 弥漫宇宙的逻辑之理
什么叫逻辑之理？逻辑之理就是根据逻辑推理规则而确定的讲道理的方式。
我们就随便举一个例子，如果小张的钥匙在他的小包里，而他的小包又放在他的大包里，小张的钥匙在哪里？显然就在他的一个大包里。
第一个前提就是小张的钥匙的确在小包里，而且他的小包的确在他的大包里，这两个前提如果都是对的，从这两个前提当中，就得到了第三句话，也就是结论，他的钥匙在他的大包里，这就是逻辑之理。
2019.02.21
精选评论
共 87 条逻辑：事实 语义：用语言来概括已知事物 经验：符合客观事实的感知的产物。
看理想 （编辑） ：笔记做得好，欢迎常来评论区做小笔记~
67866 回复 淡听 ：哈哈哈 真有你的
我终于知道为什么和父母讲不通有关结婚生子的事情了。。因为我们的经验之理相差太大了。逻辑推理都有一个标准，但是经验每个人，每代人都不一样。所以要怎么解决呢？还是讲不通呀。。（感觉陷入死局）
Windong Sum ：所以即使学习了逻辑推理！也不是能解决问题的！但是可以了解对方的推理理由！
barbiegoose ：听你这样一说我恍然大悟
抱歉我想说的是红色也有冷色暖色的区别，从某种角度来说，找一只冷色口红比找一只口红的范围要小了很多。这个例子不太严格啊。咖啡色和褐色也分明是两个颜色。颜色是多么精确的东西啊……
yingjinstein （主讲人） ：顏色細分是一個非常專業話題，不過就當下討論語義之理的目的而言，大致說紅色是暖色，應當是符合教學目的的
186****1377 ：要找出一个冷红色调太容易了，色调的冷暖与是什么颜色没有直接的关系；包括咖啡色在客观世界里就不止3种，熟褐，赭石，褐色等等都是大众眼中的咖啡色。不是非要杠这些细节，如果是普通节目就算了，关键这就是一个讲逻辑的节目，举的例子犯这种低级失误真的瞬间分神，听不下去。感受不到主讲人的严谨，失望。
光听容易开小差…😂然后就听了好多遍…后面的内容对照着文本理解得好多了
恕我愚笨，马未都的案例没听明白😂
176****3981 ：司马光砸缸这件事从逻辑上来说，包含两个命题，即①司马光砸缸这件事是真的，②司马光砸缸是假的，根据①如果司马光砸缸是真的，那么宋代一定能造出装人的大缸；但是事实上，宋代的技术不能造出来装小孩的大缸，因此命题①是假的，因此司马光砸缸这件事是假的
就……为什么要用那种带点神秘，好好像恐怖片的背景乐，听的我睡不着觉了……
关于口红是红色而且是冷色调的，女人是可以理解跟解释的
逻辑之理：因果关系 语义之理：事物的含义 经验之理：根据自己认知做出的判断
想到徐老师所讲的“金字塔”——底层为逻辑之理、中间为语义之理、顶层为经验之理，再结合《简单的逻辑学》当中的一句话：语言逻辑应该以事实逻辑为基础。我想我们所有主观的想法，都离不开客观事实。
经验。语义。逻辑。
要是讲完知识点，来个事件案例，就太完美了
逻辑论证时，如何避免因双方语义和经验背景不同造成的误解呢？看来论证前，定义和前提很重要
我太笨了，听好几遍还没能理解，让我再听几遍
一边听着学习，一边不断的提醒自己：这些都很“对”，但不能解释全部世界 不是课的问题，是自己总是试图用这些解释世界，提醒自己，这是世界的一部分的解释方式，世界的其他部分并不是能由这一套来解释的，老师前面也说了，一定要记得提醒自己，哈哈哈哈
脑补以下关于口红场景： 女：今天穿驼色大衣，要找个冷调的口红 男：你口红不是在大包里吗？ 女:没有啊 男：口红就装在你小包里，小包就在大包里啊 女:哎哟那个根本不是冷色调的啊 男:口红不就是红色吗？你非要找什么冷调 两人开始吵得不可开交 以上请用逻辑、语义、经验，厘定谁哪句话没有讲道理。
云妮 ：试着做了一下： 女的说“哎哟那个根本不是冷色调的啊”，等于肯定口红是在小包里、小包在大包里，因此她说“没有啊”这句是无法理解逻辑之理。 男的说“口红不就是红色吗？”，这是经验之理的差异导致的认知差异，事实上口红真不是都是红色的。女的说“那个根本不是冷色调的”却是实际存在的经验，口红就算都是红色也有相对的冷暖调之分，因此符合经验之理和语义之理。