各种感兴趣

16

这一期李老师的答疑太精彩了！让我明确了很多层面的问题，从前对美国、美元以及美国国债的认识太浅薄了。曾经的理解不但偏薄，而且似乎被某些平台的言论所误导了。以后还是得听看理想的节目，某些平台的课程太过片面不足为信。十分感谢李老师耐心的解答。

神奇观测者

9

没听之前先回。商鞅之恶，怎么鞭尸都不过份！把所有的人都沦为工具人，只有一个人是自由的。把整个社会都沦为权力的奴隶，社会也难再发展！后世的一个个朝代的轮回也印证了这一点，

宇宙知名小裁缝

1

平时会关注一些财经的内容，看到您在看理想开了财税方面的课，上个月去了财税博物馆，似乎很冷门 没什么人去看，自己看了好几个小时，看到很多之前自己不知道的内容，谢谢老师的分享

拉斯卡

1

古代能这么干是人跑不了，顶多少数人跑到山里。现在不一样了，我随时可以用脚投票

🍊0

根据《中国生育成本报告2024》（育娲人口研究发布）的权威数据，结合不同家庭结构、地域和收入水平的综合分析，中国家庭养育孩子的资金投入情况如下 …… 国际比较与影响 养育成本/人均GDP倍数：中国为6.3倍，全球第二高（仅次于韩国），远高于澳大利亚（2.08倍）、美国（4.11倍）等。 生育率关联：高成本导致2023年中国总和生育率仅1.0，居世界最低水平。 --- 养育孩子不仅需要面对平均53.8万（0-17岁）至68万（本科毕业）的显性资金投入，还需承担女性职业机会成本（每孩工资降幅12%-17%）及时间成本（如辅导作业年均超200小时）。**教育、住房、医疗**是三大核心支出领域，而地域和收入差异使实际成本跨度极大（12.6万-131.5万元）。若政策能针对性减轻这三座大山（如购房补贴、托育服务普及、学制改革），生育意愿或可有效回升。 🪞……老祖宗所谓智慧博大精深“欲取先予”哦嘿嘿😈……胡萝卜🥕“入局”……羊🐑羊🐑呀……

zangjianwen

商鞅的思考，基于春秋战国时期“无义战”的背景之下，实现农业生产与军事运转的大体平衡（黄油与大炮），人力、土地等要素资源使用效率得以大幅提升，当然战时状态不同于和平秩序，简单的复制平移会出大问题。另外，关于生育政策，与税收制度相配套，传统社会的人头税徭役普遍负担较重，不利于人口数量增加，当然也有例外，如曹操租调制度实施，确实有利于人口数量的恢复性增长。当下生育促进政策，需要从税收上施加影响，如个税专项附加扣除中的0-3岁婴幼儿、3岁以上教育开支等，都是有助于减轻多子女家庭负担的。

邓牧云

太有意思了

lldaisy

马基雅维利是一位人文主义者，怎么可能相提并论？

Wongᶘ ᵒᴥᵒᶅ

对内的两种恐吓。一是粮食恐吓，二是安全恐吓。屡试不爽

loveislove

背景音有点大…