潜伏的危机时刻：明朝
大家好，我是杨照。
在上集的音频节目当中为大家整理，到了明朝末年，皇帝跟文官之间的关系究竟是如何，我们再回头聚焦来看万历朝。
文官系统的结果主义和道德修辞评判
万历朝刚建立的时候，就是张居正以太子老师的身份，靠着和最接近皇帝的宦官头冯保，两个人连接在一起，以至于让张居正可以取得明朝历来首辅当中最高的权力。
在张居正之前，明朝的几位首辅，包括张璁、翟銮、夏言、严嵩、徐阶、李春芳、高拱等人，先不论能力，专注看能够拥有的权力，唯一勉强可以和张居正相比的只有嘉靖朝的严嵩。而严嵩和张居正取得权力的形式基本相同，严嵩也是和宦官密切合作，才得以实质运用大权。
万历皇帝登基时，原来的首辅是高拱。九岁的皇帝不懂得支配人事，就是由冯保作主，将高拱换下来，让张居正换上去。高拱对此事耿耿于怀，他死后刊行的《病榻遗言》甚至用一整卷在骂张居正和冯保。
关键的重点不在严嵩是坏人、张居正是好人，而在于他们两人都必须受到这个结构的限制，必须链接宦官才能有所作为。在这个结构中，要有所作为还真不容易。文官系统到了万历年间，一共包括了两万多名官员，光是京官就有两千多人，各自有不同的职务，分布在广大的不同地区，他们之间最主要的共通之处，就是都得通过科举进入这个系统，同时每个人都希望得到升迁。
科举是一套固定的标准，于是在这个系统内，很自然会期待升迁也有同样的一套标准来管理。但谈何容易！如此庞大的体系，从地理到职务的差异性那么高，要如何在这个系统内订定一套同样的、简单的标准？
从结构上看，这套体系逐渐发展出两种方法来应对这个问题。
2025.04.24
精选评论
共 5 条这个世界是不是容不下守本分的人……
夺情案，皇帝真的依赖他
有明以来，能臣似乎都不得善终，以改革者自居的居正，死后沉族抄家，令人唏嘘！
这些官员本应专注于处理各类实际事务。然而，在该体制的影响下，出现了两种极端现象。其一，完全以结果作为唯一评判标准，过度追求量化指标，全然不顾实际情况；其二，则陷入道德评判的漩涡，人人热衷于进行道德作秀，而不再将精力投入到实际工作中。 前者过度追求实际结果，后者则过于注重道德层面的虚假表现，显得虚伪至极。这两种现象均与务实做事的要求背道而驰，且彼此之间相互矛盾、相互冲突。由此可见，明朝面临着一种系统性的困境。
所以再回到前面的问题，七巧拒绝男人，当初在转折点上的酸梅汤，我们大家都记得，一滴两滴，是否真的就决定性地影响了她的后半生？她晚年的心理变态是否和她一生的性压抑有关？甚至推远一句，现在有很多权力在手的家长，甚至官员，自以为在讲某种道德，推行某种规范，实际上是不是因为自己得不到，所以也不许别人得到？这个问题我点到为止，每个读者可以有自己的解读。 （许子东） 现代世界500年系列 “人民主权，代议制，宪法” ……