社会学导航：迷顿人生清醒指北
你好，我是郑作彧。欢迎和我一起，凝聚社会学的目光，让熟悉的再度陌生。
美国第 47任总统特朗普（Donald Trump）从第二次上任一开始，就在许多方面――例如关税――做出了许多被认为倒行逆施的事。我们可以在很多媒体上看到专家学者说，特朗普的各项政策可以说宣告了全球化的终结，也让过往所有的国际贸易、经济学全都不适用了。
当然啦，说经济学在面对美国这些“倒反天罡”的作为之后完全失效了，可能有点夸张；但全球化或经济，的确不只是政治学或经济学的专门领域，而是社会学在这些方面也很有建树，可以让我们对全球化有一些不同于其他学科的理解。例如，不论是哪个学科，今天讲到全球化，几乎都同意最好的其中一项定义，就是“时空压缩”，也就是：全球化首先是一种时空压缩现象。而“时空压缩”就是一个典型的社会学概念。
同样的，关于“逆全球化”，我们也可以从社会学的角度进行一些特别的思考。而且事实上对社会学来说，当今天人们哀叹“全球化终结了”的时候，真正的问题、或甚至可怕的地方可能恰恰在于，全球化其实并不会终结。这是怎么回事呢？今天我们就来跟大家分享关于全球化的社会学讨论。
什么是“全球化”？
“全球化”这个概念不用扯什么专业知识，我们大家都知道，它字面上意指全世界所有人彼此之间都有直接或间接的关联影响。
像前一阵子“TikTok 难民入驻小红书”事件，中美民众早上一醒来突然发现两边的人可以直接通过手机 App 彼此互相吐槽聊天的时候，“全球化”的感受就特别深刻。所以在讨论全球化的时候，人们很喜欢用“时空压缩”这个概念来描述与定义。不过我们也都知道，在现代因为交通传播科技和产业变迁而造就的时空压缩之前，世界各地的人早就有多多少少的联系了，也因此早就已经有多多少少的全球化了。
2025.04.22
精选评论
共 23 条喜剧人实锤了😂不敢想象上郑老师的课会有多么欢乐
没有看到有任何一个后发国家像中国一样，改革开放一开始就把“教育”放在如此高的地位。因为没有哪个国家，经历过上千年的科举制，哈哈哈，唯有读书高的溢出效应
对全球化梳理得好清楚，以前历史上学到的各种现代化名词原来出自这里。甚至把分工之间掌握核心技术对低端劳工的问题也解释清楚了。
偶然发现的一本书叫《新异化的诞生》，本来没什么要翻开的兴趣，一看译者瞬间就来劲儿了。
郑作彧 （主讲人） ：😁
丹心 ：感谢推荐😂去读！
慢慢的有金坷垃的口音了…
正想说中国破了欧美这个局，这样看来机会平等于每个参与的国家，只是只有我们抓住了机会。
我很难认同这里所说的现代化是一个贬义词，虽然现在对现代和现代化有诸多的争议，尤其是现代本身带来了其他一些非意图的后果，也可能会是很多人所争论的某些不平等的由来。但是现代社会、现代政治、和现代法律所塑造的高效的带有极大生产力和提升，人类整体生命长度的这些进步，即使不从进步使单的来看，它也是具有积极意义的。直接将某些语境下所用的现代化的使用所带来的价值判断儿造成的贬义色彩将它直接定义为就是一个贬义词，实在是太过偏颇。
郑作彧 （主讲人） ：严格来说，在社会学，「现代化」与「现代性」是不同的两个概念。虽然现代化有贬义，但现代性就是一个比较中立的概念了，和你这里的说法很像👍
中间那段模仿外国腔给我笑晕了哈哈哈哈哈，老师真的好幽默
现代化导致同质化，全球化亦导致同质化，而同质化又具现代性，四者交织影响暧昧不清，有时候纠结于概念显然没有意义🤣
听到老师说关键一步是教育让中国从依附中脱困，现在的情况会不会也是教育让整个发展趋缓呢？又要提到教育内部的阶级化，甚至也像老师提的三个阶级→核心，边陲，半边陲，当然也有全球化教育的共同部分，更期待这个优势利导吧！
为何在国际背景中讨论的现代化理论看见了我们的周围🙂
hhhhhhhhhhhh好搞笑😆
郑老师不去做演员真是亏了🤓🤣
瞬间又把我的认知扩充了 所谓的全球化 我曾经思考过 我觉得很糟糕 原来背后的原因是如此 想想因为中国的慢慢强大 所谓的新的全球化 又会不一样了
真希望更多的人听见郑老师的梳理
郑作彧 （主讲人） ：我也希望🤣