社会学导航：迷顿人生清醒指北
你好，我是郑作彧。欢迎和我一起，凝聚社会学的目光，让熟悉的再度陌生。
我们节目一路顺着一个人的生命历程讲下来，从出生、读书，然后前几集讲到就业，包括组织与劳动，再来我们要进入到下个人生阶段了：谈恋爱与结婚。或是中国社会学界很常将这两件事摆在一起讲，简称“婚恋”。
其实我自己是很怀疑“婚”与“恋”是否应该相提并论，毕竟这两者好像不完全是一回事。例如谈恋爱，我身为一个直男，直觉上觉得可能女性会很重视男性的外貌，男朋友还是要交一个帅一点、高一点的。但说到结婚，好像男性的综合社会条件可以弥补一些外貌上的不足，若有钱有地位，还是可以娶到美女老婆。
反过来说，我们可能常常会感觉，外型姣好、但出身背景比较一般的女性，可能会想用自己的美貌当作资本来“嫁入豪门”，以外貌换取社会地位的提升。
但光靠“感觉”是不够的，社会学要讲求科学，进行实际的调查。而社会学还真的有研究深入探讨了一个问题：中国人在结婚的时候，这种“美貌”与“地位”的交换现象真的普遍存在吗？为什么？
各位听众可以先猜猜看，这种情况现实中是否真的存在。我先来继续介绍今天的主题：婚恋社会学。
爱情，能和社会学有什么关系？
不过就像我刚刚说的，虽然这一集讲“婚恋”，但“婚”与“恋”不太一样，相提并论似乎不是很恰当。而且事实上，婚恋的相提并论，恰恰给现代人带来了很多困扰。这是怎么一回事呢？我一个一个讲。按照逻辑顺序，我先来讲“恋”，也就是“爱情”的部分。
虽然讲“爱情”的社会学家其实不少，至少我们中国，可能有些听众听过例如台湾大学教授孙中兴，中国社会科学院的李银河老师，或是复旦大学的沈奕斐老师，都是知名的爱情社会学家。但可能还是会有很多听众纳闷：爱情跟社会学真的能有什么关系吗？社会学――按照涂尔干的说法――任务是以科学的方式研究社会事实，然而爱情似乎直觉上要么是不科学的情感，要么顶多因为是情感，所以可以归于心理学的范畴，但也是个人的心理现象，怎么和社会有关呢？
2025.02.18
精选评论
共 43 条现在发现是“以结婚为目的的恋爱才是耍流氓”😂
捡破烂的猫 回复 A ：原话是前面加个“不”😳
A ：原话忘了
最近看了一本书《见书又见林》里面有个关于失恋的看法我觉得很有意思，是说恋爱双方都会给对方提供一个特殊的社会位置忽然失恋就会失去这个位置的一些关系所以有人会因此感受到的不仅仅是个人的伤心还有对自己位子的茫然，会有一段自己与周边的社会系统之间把握距离失准的时间。书里还有好多有趣的观点推荐各位对社会学有兴趣的都可以看看。（期待郑老师对失恋的看法）
郑作彧 （主讲人） ：这其实是源于佛洛伊德的论点。我专门在谈分手的那一集延着你的这个分享进一步介绍了😊🤝
viperzero ：完蛋打错字了是《见树又见林》
“集体欢腾”，“生命政治”为近期一些社会现象（创造票房神话、企业将婚育变为KPI）提供了精炼的概括。
啊这期学到好多！但是我还是不能接受没有爱情的婚姻，希望可以始于爱情，忠于责任
老师再讲讲失恋吧🙋♀️
用户532793 ：复议！
感觉有点夸大了“婚”与“恋”之间的矛盾。
辣椒坛子 回复 喵星人 ：但现在这种比例已与从前不同了。且“婚”和“恋”从本质上就有两个人的关系是在法律之内与之外的前提区别。
喵星人 回复 辣椒坛子 ：“婚”与“恋”都是抽象的，有没有本质都难说。说白了都是人为的划分。古代没有婚姻登记制度，在一起生活也就视为结婚了。刻意把二者区分开来是近代的事情。即使到了今天，多数人“恋”的目的还是为了“婚”，没必要夸大二者的区别。
分析得真到位！
按照卢梭的观点，似乎只要达到两个人就是社会了，不然也不会有人正因为结合成社会就会有自相残杀。但不管如何，其实从谈恋爱的时候就有利益冲突了比如到底是要aa制还是要主要男生请还是女生请并且很多男生忽视女性的付出于是认为女性只是吃白饭就像只认为女性只要好看就能找到老公一样，恋爱是让我们摆脱了传统的共同体那倒是没有，也让我们拥有新的个人自由那也是对的，但情侣也是一种共同体啊，如果说共同体也是一种小社会的话，那么还是会有枷锁与冲突，只不过我们人原本是让度一部分自由来为以后获得更多自由做打算，可如今主流在权力与资本的控制之下是把人当成生育工具特别是把女性当成生育工具，忽视了女性平均义务劳动时间高于男性但工资比男性低又是性别暴力的受害者，在外遭到职场歧视与性骚扰，在内被忽视生儿育女与做家务的代价，而且本身男的用娶进来和女的用嫁出去本身就很不平等仿佛女性永远属于男方，我希望郑老师也能注意到这点，不要在只看重女性外貌忽视女性能力的同时还把女性当成男性的所有物。也因为当前环境对女性不友好，最明显的就是在选择性堕胎下导致男多女少，因此现在已经不是什么嫁不嫁豪门的问题了，而是对女性不友好导致生育率下降的问题了，千万不要女性结婚也被说，不结婚也被说，说白了就是要女性乖乖当生育工具和做家务工具罢了。另外，主流真的很自相矛盾，如果真的要大量的韭菜人矿，那么完全可以不用婚姻啊，事实上生育本质上说和婚姻无必然甚至和爱情也没有必然吧？他们既需要传统封建维持他们的伦理统治，又需要迎合新的资本主义提供韭菜人矿，真是自相矛盾呢！
当工业化进程瓦解了传统共同体，被原子化的现代人既渴望亲密关系的庇护，又恐惧制度性约束。我们试图用自由恋爱消解婚姻的制度属性，却又期待婚姻能承载超越契约的情感价值。这种既要又要的矛盾，实则是现代性困境的缩影——个体在获得空前自由的同时，也失去了传统共同体提供的意义坐标。
想听老师讲讲失恋
24年的结婚对数只有600多万了
一直以来都偏执地觉得要两情相悦的爱情，之后才有和美的婚姻😂感觉小时候被偶像剧的意识形态植入太厉害了
许琪老师的研究我认为是合理的，特别是白富美嫁高富帅，是因为婚姻考虑到的因素不可能仅仅只是爱情（谈恋爱都要筛选颜值更何况结婚）在目前社会当中我觉得最有问题的应该就是大家都特别浮躁，很希望在短时间内得到自己想要的结果，就导致现代社会的“爱情观”（特别是某些社交平台上宣扬的）很畸形。
老师多讲讲吧🥺🥺
很有感触，会再听几遍的