不平等：权力、身份与社会分配
当今不平等的症结何在？平等理念又从何而来？我是谢晶，欢迎和我一起，以意识形态批判的视野重新认识不平等。
大家一定都听说过“负增长”这个说法，不知道大家有没有听说过“去增长”？对于今天世界上大多数人来说，“负增长（negative growth）”听起来是一件很糟糕的事情，对于今天大多数的政府来说，它简直就是灾难。但是与此同时，“去增长（degrowth）”却在成为一种呼声。
“负增长”和“去增长”好像是两个差不多的说法，因为从结果上面来说它们都是没有什么区别，就是不增长了，对吧？那么，为什么在主流意识形态当中令人闻风丧胆的一个结果，对于另一些人来说会变成应该被追求的目标，甚至于是唯一可以把人类解救出歧途的希望呢？
卢梭为“去增长”这个理念可以说开了先河。在上一讲当中我们讨论了他为什么把大部分人眼中的进步史或者说文明史说成是一部堕落史：被等同于财富增长的进步不是真正意义上的进步，因为财富积累所导致的结果，是人在身心上面受到越来越大的侵蚀和折磨，是人与人之间的关系普遍的恶化。所以在这个意义上面，我们就应该对一味追求增长这件事情画上一个大大的问号。这个是卢梭给我们带来的启发。
但是，当卢梭这样批判进步观的时候，他所质疑的不是财富增长这件事情本身，而是财富增长所引发的结果。他放在天平两边的东西是增长的程度和酿成后果的那个严重程度。而当代的“去增长”呼声之所以会越来越大，是因为有一些继承了卢梭一身反骨的进步怀疑论者，提出了一个更激进的问题：我们认为可以为之牺牲很多东西的那个“增长”是真正意义上的增长吗？我们以为财富在增长的时候，它真的在增长吗？
2025.02.14
精选评论
共 41 条振聋发聩
天天听，天天不评论。我真罪恶🤡
认知被刷新了
真的好希望老师的课可以被更多人关注。我总觉得亟需调整我们的认知和思考方式。那些“自然、本应该”的意识并不是人类本源来的。我们怎么才能有意识地加入批判和质疑的思考能力呢？ 就好像他家现在觉得消费降级就意味着环境不好。“高知”事业就意味着失去方向和希望。生活不全是建立在单一模块的基础上，满足于一定条件就叫做好生活。 但我也不知道，理想型人格和现实性的人就是无法找到价值共同点。
天啊有好多以前就隐隐觉得不舒服的地方，现在终于知道了为什么
天呐，谢晶老师的讲解层层递进，掷地有声，感觉一声声都捶在了心口上，好荒谬好令人愤懑🙁
振聋发聩，感谢老师和看理想
谢晶老师，请收下我的膝盖！
关于在物质生活极大丰富的现代社会 实际上却是最为匮乏的 因为我们总是want some more 其结果便是我们只能不断追求进步与发展 似乎永远没有尽头…这一点简直可以说颠覆了我一直以来的认知 原来我看原始人只会觉得他们吃饱了上顿没下顿 怪可怜的 不像我们有各式各样的选择 然而“贫穷”不是匮乏 贪婪才是 在不断刺激消费的口号中 我们的内心已经怎样也无法得到满足了
醍醐灌顶。
还好这档节目需要收费才能听，不然可能就听不到了
我有罪
现代经济测算方法近似魔术师的把戏，成为“群体化谎言”“集体魔怔”。。。自己时常陷入价值观二元化蛊惑，老师讲清楚了逻辑，今天醒觉了一些些，从人文学科的角度厘清了一部分关于这句话的解释“万人共造善恶因，每人均得万人果”的自然资源循化现状。
每节课都觉得很震撼！
出生即死亡⚱️发展即衰落，只不过事实掩盖了真相