钱都去哪儿了？从税史看中国
文稿
我们聊几句全球化。
全球化要求为跨国资本和跨国企业提供服务，要求把各国政府的职能在这个领域缩小到最小的程度，移除所有的妨碍资金、信息和商品以及专业人士在跨国之间移动的障碍。
客观说，全球化取得了很大成就，大部分国家包括发达国家自己都是受益者，但是也带来一些问题。受益者不仅是西方国家，也包括非西方国家，若干在政治和体制上与西方格格不入的国家从中受益，坐大而成庞大的经济体和军事体，西方国家对此可以说基本上毫无准备。
还有一个是美国自己的问题，而且是老问题，它的政府也在变大，而且越来越大。九十年代中期，盖勒普的调查就发现，有39%的美国人认为联邦政府的规模和权力过大，对公民的自由和权利产生了直接的威胁。将近40%，美国大选比例才多少？调查人员感到难以置信，于是他们重新做了一次调查，这次把“直接威胁”里的“直接”两个字去掉，再看，52%。但这以后美国政府的规模继续在扩大，这个过程并未停止。
到2023财年，美国的财政收入总额在8.4万亿美元左右。其中，美国联邦政府的财政收入约为4.4万亿美元（10年前也就是3万亿，当时就觉得太高了），占比超过50%。美国州政府财政收入2.5万亿，接近国家财政总收入的30%；地方政府财政收入1.5万亿左右，占比约为18%。（美国GDP27万多亿，财政收入占GDP比重33%，联邦政府财政收入占比17.4%）美国的债务总额不断攀升，利息支出已经达到一万多亿美元了。超过大多数中等国家的GDP总额。
看着政府在眼前一步步坐大，人们有一种普遍的担忧，税越征越多，家庭承受的税负越来越重。可是政府掌握的税收越多，对社会的管制和干预也就越来越多，人们感受到到越来越多的不是自由，而是不自由。有些管制和干预是有问题的，比如大学教育，种族歧视问题，性别问题，选举问题，还有社会保障等等，问题的背后似乎都有政府的影子。
美国学者自己的研究，美国社会保障系统从2012年开始产生赤字，并将在2029年破产，真的会破产么？不知道，至少问题是存在的，我们可以看到川普和民主党人在这个问题上的严重分歧。生于1975年的美国人要用一生的收入的82%来纳税，为的就是保证这个社保系统能够运行。所以为什么这次大选很多美国年轻人把票投给了川普，这至少是原因之一，很多年轻人对他们不得不工作一辈子，去维持一个最终注定会破产的转移支付系统，他们对此是持不满态度的，他们对前景也没有很好的预期。美国媒体的民意调查是有相关统计数据的。
这种新自由主义或者叫进步主义（我没有专门研究过这个进步主义，大家最近老提）对美国的民主社会基础有一个长时段的侵蚀。曾有几个时刻，美国可以说岌岌可危，但上帝可能确实眷顾美国人，让他们走了过来。里根时代是古典自由主义回归的时期，但也是新自由主义兴起的时候，美国在这之后的30多年时间里就在这两股思潮的角力之下得到了充足的发展。
我感兴趣的是这两种思想都没有影响美国经济和科技的发展，却导致美国社会日益走向撕裂的状态，应该说主要是科技的发展，而经济问题相对复杂。当然会有一些差异，比如发展的动力可能更多地来自于古典自由主义，而那个进步主义可能有利于美国社会的多元化，但是副作用就是出现了很多光怪陆离的问题 ，虽然都有历史渊源，但更多的是这些年越闹越凶，给人一种“美国怎么了”的感觉。
特朗普再次当选美国总统，与其说是MAGA的胜利，不如说是美国日益加深的社会矛盾的一种宣泄，和美国人民急切摆脱困境和焦虑的一个结果。我个人，在这两位候选人中，我倒是一直倾向于川普，而且一直没变。我看着大家在这个问题上争来争去感觉也很有趣。 这或许真的是美国自我拯救的一次机会，当然还得再看，现在下结论还太早。说美国民主在衰败，确实有点衰败的意思，没完全说错，确实需要拯救，而拯救者，与其说是特朗普，不如说是美国人民。
还有个问题是，全球化将走向何方？经济全球化，它追求货物、服务、资金和金融活动的跨越国界的交易成本最小化。以这个为目标，除了我们刚才提到的关税和贸易配额，还包括产品与技术的规格、产品安全标准、知识产权、金融和市场监管等等。基本上实行一体化，一个规则体系。
这个过程中出现了由德国和法国主导下签订的《马斯特里赫特条约》，1993年生效，实现了生产要素自由流动高度一体化，后来又吸收了一些中东欧的新成员，形成了一个可覆盖5亿人口的经济与政治共同体，这就是欧盟。
这是史无前例的经济体的相互依存关系，跨国供应链、跨国贸易网络、跨国的运输网络、信息、金融、移民、交叉控股网络等等相继形成，全球经济被连接成一个空前紧密的高度整合的整体。确实是史无前例。大家知道，苹果手机的制造，就涉及十几个国家的上千个零部件和关键芯片，跨境供货的时间与上生产线之间，衔接得天衣无缝，令人叹为观止。还有富士康那种规模的代工企业，几千万部手机在指定的时间内，运交世界上几千个电信商营业点、网络手机批发商，这些都是全球市场的力量。
而手机只是千千万万种商品之一。经济全球化的吸纳与辐射能力在空间覆盖上、在对社会生活的穿透力上，都达到了令人惊异的、以前几十万年智人的历史从未经历过的程度。相信我们每个人都深深地感受到它的力量，真的改变了社会，改变了我们。如果这一切消失了，离我们远去了，意味着什么？
近年来，一直有个全球多边体制已然式微的说法，说全球化走下坡路了。现在看未必如此，全球化发展的趋势、融合的趋势，仍大于裂解的趋势。可以说全球化依旧，只是换了个玩儿法。仍在抱团，但入伙的标准提高。那个跨太平洋伙伴关系协定TPP就是，特别是与政治相关的要求条件陡然升高，有些国家可能高攀不上，自身改革又不是这个取向，于是难度加大。
总之世界贸易格局在重组，大家又换了条船，有的国家可能因此上不了船，或者在创造条件等待登船，而原来WTO那条船，叫我看基本上作废了。或者说还没彻底作废，但其功能和影响力已经大大减弱了。
非西方国家也在发展，但主导还是西方，相当于一个俱乐部，实行会员制，进不去的也享受不到会员待遇，着急也没用。当初中国可是费了很大劲，才上了美国主导的国际贸易体系这条大船的，中国的经济发展也就是从刚进入21世纪初的那几年才真正发展起来的。在健身房遇到一个大爷，说没什么了不起的，以前饿肚子时候不也挺过来了么？豪言壮语，让人肃然起敬。问题是，几千年来，我们中国人真的不为饿肚子发愁才几天啊？
当然上不了船的可以另行组建另一个圈子，按自己的一套价值观行事，似乎也不是不可以，在科技和工业制造上也有一些基础，只是将来愿意上那条船的都是哪些国家是个问号，它能在未来的国家贸易格局中扮演什么角色多是未知数，不确定性太强，不好说。最好我们也不再往下说，大家可以在此发挥一点想象力。
美国选民这次，他们用选票亮出了自己的态度，这不是远在彼岸的知识分子们都能看得懂的，看不懂的著名学者有的是。美国人可能意识到，现在这种大政府模式，很可能上演苏式社会主义最终走向崩溃的一个慢动作版。所以这回美国人真的感觉出危险了。看清楚，他们是在拯救自己。美国当然不是一个专制的国家，但是美国政府确实比任何一个国家（指的是民主阵营的国家）的政府都占用了更多的资源，拥有更多的特权，颁布了更多的管制和支配性的法律法规，这一点美国人自己是认账的，而且他们在未来一定会极力解决这个问题。
特朗普的美国政府有一个“效率部”负责人马斯克，提出了一个大规模的政府缩减计划， 要从联邦预算中削减2万亿美元；要将联邦政府机构削减约75%，现在是428个，他说留99个就够了；废除所有不必要的法规，最大程度减少政府对经济和科技的监管；要大规模解雇美国联邦政府公务员，等等。
这是要把一个庞然大物的政府往小里做，难度巨大，悬念居多，但我认为方向是对的。吃瓜群众就是看热闹。如果成功，一个新的美国，美国的自我更新实现；如果不成功，美国或许出现一些内部的动荡，谁知道呢。
未来的世界，将会建立更加密切的经济、科技、能源、信息与金融的交流与互助的网络，世界上绝大部分国家都会在这个网络之内，这是新的全球化，会有大的发展的，什么西方的非西方的，本来就没有那么严格的界限。差异虽有，那是历史形成，不可容忍的差异在未来不长的时间内会有明显的缩小，这将是新型全球化的主要成果之一。因为世界已经进入了信息化的全新时代，AI在加速改变着这个世界。
即将或者说已经到来这个全新时代，我有个感觉，一切都会跟以前都不一样，好的更好，坏的更坏，而且相当的不确定。这个新时代是科技性质的，是个科技大爆发的时代，新的事物会层出不穷，令人目不暇接，一个爆炸性信息还没回过味来，又一个更大的爆炸信来了，我们会被砸得晕晕乎乎的。过去生活的宁静、缓慢甚至拖沓，现在都消失不在了。
超级透明，超级智慧的企业、市场和政府，超级透明的社会信用制度，还有超级透明的个人，全变了，未来咋办还真不好说。但是只能跟上，跟不上的就会被淘汰，原地等待，等什么？等待生命救济。一个国家也是如此。
科技进步推动了经济增长，却对资本主义制度形成了某种威胁，而且这种威胁看起来似乎比我们更大些，是不是这样？有一本书叫《后资本主义》，作者是保罗·梅森，他说，数字化科技减少了对劳动力的需求，这还只是个开始，这是第一。第二，多样化的虚拟产品令人眼花缭乱，但市场目前还难以调节其价格，传统的市场价格的形成是基于资源稀缺性的，现在并不稀缺，数字世界并不稀缺资源，尤其是信息资源；第三，共享经济相对于传统行业有着巨大的优势，却不是资本主义传统生产方式的优势所在。维基百科的兴起就使得传统的百科全书快速变得过时了，如今还去翻百科全书的人已经寥寥无几了。
未来AI科技的竞争会非常激烈，甚至残酷，中国也在这个领域发力，而且有布局，就这几天教育部发通知，部署加强中小学人工智能教育。我小外孙正好在这方面有点天赋，拿过几个证书，其中有国家科技部颁发的编程二级证书，我为他高兴，这代表着未来，他可能会在这个领域里有所作为的。
对了，未来会怎样？未来AI会改变人类，人类会改变自己。人类未来可能会经历一场百年大冲突，只不过这种冲突可能更多的是发生在科技和经济领域，未必会发生核大战，也不能发生核大战，也有能力阻止核大战。俄乌战争可能是人类进行的最后一场传统形式的战争，而且很可能是以无胜者也无败者的复杂形式结束。令人遗憾是不是？未来这类遗憾的事可能会越来越多。非黑即白、非对即错、 非好即坏的事情会越来越少。这就是我们面对的未来的世界。
未来可能会有个全球范围内重建财税正义的问题，税收的流失在国际贸易中是各国普遍面临的困境，一些跨国公司隐藏自己的利润和所得的现象很是普遍，一国政府难以一一去规范，所以需要有个各国通力合作的问题，协商全球性的租税合作机制，以后一段时间里会产生一大批新的这类的协议和文件。
以上拉拉杂杂，想到哪儿说到哪儿，全无想法，只是一些零碎的想法，跟大家唠唠嗑而已。今天就到这，下次再见！
2024.12.07
精选评论
共 17 条悲观主义的对立面是乐观主义，而乐观主义往往与理性主义相互结合。理性主义的观点是什么呢？人类的理性会不断地进步，原则上看明天总会比今天更好一些，于是就有了康德的世界的永久和平论，于是就有了黑格尔的观点，人类历史的终结就是日耳曼的这种世界，他所心目中的那种基督教的新教的世界；或者是福山的观点，人类历史的终结是西方的民主制度。（徐英瑾） …… 看了一些日本回顾90年代的书，书里作者也说当时宏观竭尽所能想要改变人们的预期，包括科技、生产力提升等方向，但为什么叙事会失效？（当时日本制造业还是在全球地位相当重要，各种国际化品牌） 因为验证叙事的方式就是看经济利润率是否抬升，然后观察内债是否转向（因为利润是化债的唯一方式）。 居民部门可以从就业市场感受到经济的温差，而不是对着债务增长喝鸡汤。 当失去信任时，人们就不会像原先那样“笨”了。（？）
神奇观测者 ：碎片化的个人觉醒没什么意义，泡都冒不了一个。比如社保的改革，比如逆经济周期给某群体加薪等。不是说加不对，不谈公平对经济发展也是破坏性的。
美国的问题至少能被说出来
神奇观测者 ：美国起码还有纠错机制。
何静芝 ：而且是自己说出来，而且是自己说得比任何一个别国人说的都难听。
说得太精彩了！未来世界，好的会越好，坏的会越坏！唯一不同意见的是，黑白缺会越发分明！
老师发出不同的声音，豪言壮语面前我们呵呵呵。
理性声音，不可忽视，未来已来，可叹故国景观依旧！
不屑融入世界，不愿融入世界，那就遗世独立吧
人家不和你玩了
李老师对世界人类发展的前景做了理性思考👍
让现在的人去支撑注定走向破产的转移支付体系，当下的公民只有悲愤
哭了；老师说的真好啊，真好。
多关心自己
因为世界已经进入了信息化的全新时代，AI在加速改变着这个世界。
“美国的政府在变大，而且越来越大”这个是事实，但是为什么一个中国人听到后感觉那么黑色幽默呢