为了华语电影
收听提示
1. 杨凡：《桃色》，本土香港导演的影楼美学
2. 昙花一现黎妙雪：《玻璃，少女》《恋之风景》，香港最早的独立导演的代表人物
3. 2013年以后：新自由主义与香港电影的崛起
4. 娱乐至死与对中产价值观的维护
5. 龙应台：香港被所谓的中环价值垄断
6. 陈冠中：香港过于重视金融和地产
7. 许子东：香港人没有仇富的心理
8. 香港社会矛盾的显现：严重的不平等
9. 香港电影核心价值的变化：关注底层
10. 尔冬升：不同代际的导演无法相互理解？
11. 香港社会矛盾的显现：严重的不平等
12. 香港电影核心价值的变化：关注底层
13. 尔冬升：不同代际的导演无法相互理解？
14. 刘嘉玲和吴君如为何被批评？
15. 特区政府对电影产业的扶持
16. 港台两地的扶持计划有何异同？
17. 毕业生困境：学校教育与电影业现状的脱节
18. 基层工作者和年轻的从业人员分不到合拍片的好处
19. “鲜浪潮”：2005年开始的短片竞赛
20. 行为艺术：用黑屏和静音替换需要删减的段落
金句摘录
2024.10.21
精选评论
共 10 条节目很棒，一开始我以为这个节目就电影论电影，没想到内容这么丰厚，以电影的视角展开，联动香港的经济历史社会文化民生民情，宏大叙事厚重，兼顾深度和广度。
这个节目内容在理论性严肃性和现实性方面都结合得很好，给两位点赞，谢谢你们
和两位主讲人打个招呼，节目一直有听，没有错过，就是很多华语电影没看过，马上谈不上有什么感想，过去看的电影多数是欧美电影，对比下来，华语电影进步的空间还很大，但是在如今这个剧变的时代，华语电影要想做出成绩貌似有点难。感谢两位主讲人，提供了那么多细碎的信息
这几期听的有些伤感，我记忆中的香港已经走远了。
花錢就要聽完，聽得痛苦。 播客又不是音頻版的資料 你們不如讓ai來念你們的稿子
二位的偏见和歧视昭然若揭，对彭浩翔和杨帆的评价都有失偏颇。从低俗的定位，放在周星驰和王晶身上同样成立。杨帆的遗老趣味其实是他的传统艺术的美学。二位却给扣上遗老的帽子，一股文革味儿。
璋 ：问题是除了表面的低俗/遗老趣味之外还剩什么？ 至于“文革味儿”，只能说明您相当不了解文革，大概都还不到Netflix版《三体》的水平。
wkling ：可以不赞同，但是扣帽子很不可取
车保罗就是瘦头陀
大陆有特权官僚阶层。