杨飞

11

😂咋静悄悄就干大事了！

一一

4

我觉得，没有和解反而是好的。因为和解了，父母认识到错误了，反而是不真实的。在现实生活中，两代人之间就是这样，睁一只眼闭一只眼，晚上回不回家吃饭呢。有本事的，就自己走出自己的路去。决裂，在中国家庭没有那么容易。

折木成林

4

太精彩了，信息密度很大，听得特别过瘾。评价抓娃娃的那段，把我想得模模糊糊但说不上来的感受都表达出来了。

天恩

3

两位老师可以稍微再口语化一点，感觉好像在读稿子。虽然稿子写得很好。

Moya Yuan

2

兩位老師好， 聽到二位老師講到了 2024 年暑期上映的幾部電影，我很期待可以分析《逆行人生》，因為我覺得《逆行人生》是為數不多在商業投資下的講述當代社會的電影。 我的提問： 像《逆行人生》這樣反應當代社會問題的電影真的沒有市場了嗎？（票房市場、口碑輿論） 華語電影在商業市場很難再有對當代現實反思的題材了嗎？ 1️⃣《逆行人生》一定程度反應了社會現狀。 《逆行人生》我去影院看了兩遍，而且都哭了。這與我年齡和個人經歷有關，因為電影講的就是我這個年齡階段的普通人的生活痛苦。比如電影裡家裡有人重病，昂貴的醫療費無法負擔，我周圍很多朋友的朋友家有孩子就是不治之症，花錢不用說了，孩子連基本的生理發育都無法保證。還有p2p暴雷把家裡存款瞬間化為烏有等等。當聽到徐崢喊：我 45 歲了，投了一千多份簡歷沒人要啊，我眼淚瞬間就下來了。因為這就是我這個年齡和行業最殘酷的現實，他為我吶喊出來了。 2️⃣價值空心化和短視頻化問題。 老師分析《抓娃娃》提到了價值空心化問題，電影在“限制”下是可以激發創作者的潛力；同時短視頻化對大熒幕電影也有衝擊，《逆行人生》就是例子。 這部電影在技法上的很多硬傷：頻繁的、快節奏的故事衝突，我同意電影在影視表現技法上和敘事上，硬傷是非常多的。 但是這絲毫不影響，徐崢觸碰當代社會中年人困境的話題。我尤其無法理解，我一個朋友說：這部電影是在販賣痛苦？！什麼叫販賣痛苦？那是不是《辛德勒的名單》也是販賣痛苦？《駱駝祥子》也可以說是販賣痛苦？反應社會現實的題材都是販賣痛苦？難道我們在大熒幕前只能看喜劇、看魔幻劇去逃離我們的現實？？？ 審查制度造就了二流觀眾（婁導《夢的背後》），觀眾市場也反向影響電影創作。我想後面老師們一定也會分析這個問題。 最後，謝謝二位老師。

136****0969

1

十二萬分喜歡和欣賞兩位這檔很專業的電影評論節目，有視野、有思想、有深度、有理想主義和人文關懷…… 2025年剛剛來臨的時候聽完了節目的全部章節，又循跡去聽了兩位「電影巨辯」的播客，深刻體會兩位是極具工匠精神的電影評論人，非常讚佩！現在，重新倒回來打算再聽一遍「為了華語電影」，在短視頻已成為人們日常消遣的重要娛樂形式的今天，希望傳統的電影敘事能夠再現與短視頻不一樣的表達型態，為喜歡電影的人群構築不一樣的精神世界。

可田园牧歌么

1

最厉害的是房间里的红色🐘

Hauson 郑

1

期待更多对「问题」的讨论，对节目是这样，对电影也是这样。

小蜗

1

内容特别棒，但是两位老师的讲述滔滔不绝，完全没留气口呀，我感觉自己的脑子有点跟不上，来不及思考。😂

维尼

1

不一定，我就是小白，特别不喜欢看电影，主要还是感觉看不懂，请问老师怎么破😀😀😀

李京文

内容（稿子）本身很好 但过于像读稿了 建议可以稍微口语化一点点 不至于听起来这么生硬

可田园牧歌么

拍电影就图个“花钱给个哈哈大笑”不能激发“舆情”，创造思考反思的环境。给台下每一位“位高权重的大爷”可能的黑脸都挤一个微笑。重要的，你得藏，你得拐个山路十八弯，你得揉在一起。

尤利没西施

电影把现象事实事件展现出来了，没必要最后给一个盖棺定论的结论吧。事情交待清楚了，也有自己相对倾斜的态度就可以了。没必要说抓娃娃没有上价值和结论吧。激发观众思考，仁者见仁 智者见智。

丹心

狠狠点赞👍一语道破天机！在吾邦，没有什么是一顿饭解决不了的！

个可进浮

好敢说啊