继续往下念：

但是这里我要岔开一下，木心的理由是大家去研究是因为有文学性，好像……我不太好说，是这样吗？梁漱溟、马一浮、熊十力，据说又是新儒家，又是佛家，又是很厉害的人物。他们跟木心聊，会同意这个吗？他们去研究佛经因为是文学性？哲理性么当然可以说了，充满智慧。

 

好。木心接着说：

这一句概括的也很厉害。他接着说：

我记的时候用了个引号，等于是重点。这句话蛮重的。我不知道木心怎么知道的，他也没接触今天的中国学者。但是他底下跟我讲，出来一个学者、出来一本书，你味道闻闻，就知道的。

这是浙江人说话，上海人说话，老派的人经常说这句话，是我小时候经常听到的话，现在没人说了。

他说“中国学者缺这个底”，我读了蛮沮丧的。因为我也出过书，也被人称为知识分子。那么这么一说我就抵赖，我说我不是知识分子。最近出书，我就拿十几年前的一个讲演做书的名字，叫《为什么我不是读书人》，因为我说的是老实话，因为我一直记得木心这段话。

所以我有时候见到那些学者，大学里的，或者怎么样的，我经常会忍不住问，你有没有佛学这个“底”，你有没有研究佛学，你有什么佛学的见解？但是我不敢问，我怕人家耳光打过来。

 

可是最近刷手机，我只要一刷到王德峰，还有周月亮，我全部听完，有时候要重复听两三遍。我傻嘛，后来别人教我，你刷到一个好视频，左下角有个圆圈，你一点，所有节目都在里面。