失控年代的生活重建法：技术与人30讲
听众朋友们大家好，我是李子，欢迎收听我们今天的节目。
我们平时上网，除了自我娱乐、打发时间的消遣，很多关键的消息，新闻等等，大部分也都是从网络上面获取的。但大家有没有觉得，我们在看新闻的时候，或者是想知道大家的看法、讨论一些正经事儿的时候，就特别容易生气？至少，特别愉快的交流是很少的，看到的东西，不是让人焦心，就是让人不安、担忧，然后还会时不时地火冒三丈、不吐不快？
网络上的骂战，我们可以说是毫不陌生了。最难以入目的，可能是新闻网站的评论区，基本都是乌烟瘴气的。再有就是微博上的所谓热搜底下，特别是具有争议的话题或者事件，肯定是两方或者多方吵来吵去，大战三百回合，一件事情恨不得反转个三五次。而这些争议的话题和事件，往往都会有一个让人瞠目结舌的tag或者标题，让人看到了都不由得心里一紧。而下面的回复，都是很凶的样子，一个比一个不好沟通，完全不存在对话的可能。
而让我觉得特别烦躁的，是互联网上莫名其妙的喷子特别多，我们开玩笑说，这些人特别喜欢“随地大小爹”。很多时候，甚至是完全无关紧要的事情，比如做个饭、分享个菜谱，下面马上会有人跳出来指出你做得不正宗，语气还带点儿嘲讽。我听到有人说，自己去网上小心翼翼地问问题，没人理他。换个马甲去说个错误答案，马上一大堆人冒出来给他“上课”，因此曲线救国得到了正确答案。
也有人呢，动不动抓着小细节上纲上线。刚才我还在Instagram上刷到，有一个名人父母带娃出去玩，妈妈把坐在地上不肯走的娃拖起来，还挺有趣的这么一幕，结果热评前几名里面，一个人说，你怎么能这么对待你的孩子？你太不负责任了！你一定不是一个好妈妈。还挺多人点赞，特别有互联网裁判所那种既视感。然后，回复ta的人则又说，你这不多管闲事吗？两边吵成一团。
2024.07.10
精选评论
共 14 条疫情期间上过网课的老师都会发现，学生的火气都比较大。甚至一个小小的问题都会被放大成“十恶不赦”的过错，遭到匿名举报。到了线下之后，同样是这波学生，都“老实””了。不禁想起了同一个人在现实，网络和游戏虚拟世界中的不同表现。加班开会时，领导上面发言，下面人表面认真听，心中暗暗骂娘，网络上小群里可能早就群情激奋了，回到家里在虚拟的游戏世界里说不定也已经把心恨的对象“千刀万剐”了。但哪个更真实地反映出这个人的所思所想呢？恐怕多少都有一些吧。为什么会如此不同呢？个人觉得是因为不同次元有不同的“游戏规则”吧。网络的规则有的时候要比现实社会宽松得多，甚至网络流言也都难以追责，因此利用规则以泄私分的人就会在评论区涌现一二。有部漫改的日本电影叫《犬舍》，里面有反派男主为了给遭受到网络霸凌的母亲复仇，使用了隔空“打老牛”的技能，将习惯喷别人的键盘侠和“+1”的跟风者一一击杀。虽然说恶语的发言者“罪不至死”，但不得不说作为一个观众看得是真“解气”。这也同样印证了该影片使得处于电影世界的我的意识被情绪所左右了。很多影片也有类似情节，比如让反面角色干出残杀弱小或者主角亲人的勾当，这时主角的复仇行为似乎就被正当化了，观众似乎也在其复仇过程中获得了一种武斗的快感（当然，也有复仇到半道儿被“规劝”成仁的）抛开人性的善恶论，我们的行为都是被各种讯息，知识，条款，法规和道德“驯化”的结果。以至于有时甚至无意识当中可以在不同规则中“自动切换”。虽然在喜剧片中这看起来很有意思，很娱乐，但仔细想起来却觉得很悲哀和无奈。好端端的一个人，怎么就被搞得跟人格分裂了一样呢？
且不说社交媒体把人的表达简化成一组表情，互联网本身也把网络另一端那些活生生的人，简化成了一个头像、ID。 大家不是真实的人际互动，而是敲击键盘沟通，就容易把人与人的共情共鸣放在一边，而更容易去诉诸理念和抽象的观念，更肆无忌惮的把恶意、残酷这些负能量释放出来。 但我们已经回不去了，即使回归线下活动，往往也是短暂寒暄，相顾无言，摸出手机，重返线上。
李子 （主讲人） ：我担心的就是线上的交流模式会侵蚀人们对于人际交流的敏感度，降低共情能力，但我也相信这些都是可以被培养的，毕竟大脑的可塑性很强。前提就是要看到我们缺乏哪些条件，需要怎么样去弥补。
我已经卸载所有社交软件
小新老师 回复 东南端 ：嗯，尽量吧，不知道是否有一种具有筛选功能的app。目前只能靠时间来控制了。
东南端 回复 小新老师 ：还得自己控制
非常非常喜欢这一集，最近都开始为了照顾情绪间断性断网了
头条经常推给我西安、洛阳古都之争的信息。有意思的是，评论区除了两个城市支持方力挺自己或互黑对方的同时，也旁征博引一些历史学者的说法，也是涨知识了。 人在寻找存在感、认同感、归属感时，就不得不发声、不表态、不去批评，实际上大多事情和自己没一毛钱关系。这似乎和网络游戏一个道理，在现实中不被人关注，但在虚拟世界中可以表现，游戏打得出色，也是别人眼中的英雄。
我已经忘了疫情之前的网络氛围是什么样了……突然觉得网络的爆裂，是在20年初那几天的一系列事件和各大网络平台的操作及事件，然后就有了惊人的转变，俄罗斯的经验是真好用……
李子 （主讲人） ：我的观察是社交媒体的设计改变也产生了影响，然后被大量的公众事件助推
世界是复杂的，人是复杂的，每个动作和行为都不是由单一因素驱动的，网络上的表达简化了，接收的信息也由算法变成茧房了，导致行为也偏离正常生活了吧。投入现实生活或许是很好的解法，但似乎现实也被这种网络“虚拟”塑造了，终究无法回避。
【案例】现在有一种传销技术，专门教别人如何短时间内把视频号炒热，其方式是给相关人士近千元后，对方会提供一些视频库和软件，通过这些软件即可不断发送一些发送者都不见得知道的内容（因为视频库里的视频不会被逐一筛查）从而赚取流量。然后再用类似的手法找下家。因此所谓的键盘侠是否也可能是背后利益驱使出来的呢？甚至连真人都不是呢？其实早在20多年就接触到一种AI技术，只要把设备架设在拍摄地，它就可以根据拍摄到的视频自动加工成一段新闻和评论。当然其评论内容是真伪难辨的。P.s.技术本身是不能“明辨是非”的，问题出在利用技术的人性的贪婪和追责成本。
确实是这样，人们在现实中与人交流的时候，其实很少会动不动就发生激烈的冲突，因为面对面其实是会弱化一些标签的作用的，大家都是活生生的人，总有重合的部分，哪怕说的话有歧义有误会，也相对更容易在随后的表达中解开，可是一旦放到网络上，沟通的对象就不再是一个具体的人了，人们会先入为主带入立场和价值观自动化的给对方扣帽子贴标签，还自己为足够客观理智，也没有耐心去听对方真正想表达什么内容，其实不过是被情绪裹挟着行动罢了。