失控年代的生活重建法：技术与人30讲
看理想的朋友们，你们好！我是方可成，在香港中文大学新闻与传播学院教书，是“新闻实验室”的发起人，也是无限人生书单第四季“新闻与真相”的主讲人。
作为一名传媒研究者，在这个年代有一个绕不过去的主题，那就是技术。想想我自己的领域里面重要的研究话题，几乎没有和技术不相关的。比如说假新闻，其实在人类社会里面，从有新闻的时候开始，就有假新闻，那为什么最近几年突然大家对假新闻这么感兴趣，或者说，假新闻怎么就突然成了让我们忧心忡忡的事情呢？背后的主要原因，就是我们拥有了社交媒体这种会大大加速假新闻制造和传播的技术。
再比如，这几年全球的新闻学研究者都很关注一个现象，叫做新闻学的“情感转向”，意思是：大家以前习惯把新闻看成一种理性的、客观的、没有感情，或者至少要压制住感情的东西，这样的新闻作品才是好的，不动声色的记者才是合格的，理性思考的读者才是棒棒的。但是，这种理念近几年已经受到了很大的冲击。大家越来越意识到，其实新闻是一种充满了情绪和情感的东西。记者采访写稿的时候可能是很动情的，很多好作品也是很感人的，受众在消费和传播新闻作品的时候更是常常被情感驱动。
那么，这种“情感转向”为什么会发生呢？背后的主要原因还是和技术有关。除了刚才提到的社交媒体本身就是一种特别擅于传播情绪的技术之外，还有就是，技术的发展让我们进入了一个以图片、表情包和短视频为基础的视觉传播年代，而视觉对人情感的调动是更直接的。更不用说VR，也就是虚拟现实技术，更是被认为是一种强大的激发共情的工具。当它被用在新闻里面，会带来强烈的情感震撼。
正是因为这些原因，我在研究新闻传播的过程中，也不由得顺藤摸瓜，阅读了一些关于技术的研究。更具体地说，是来自一个叫STS的学科的研究，它是Science, technology and society的简称，研究的就是技术和社会之间的互动关系。虽然我对STS只了解皮毛，但我已经感受到了这是一个非常有意思的、也能给人非常多养分的跨学科的领域。我甚至有一篇论文，是直接用STS的理论而不是新闻传播的理论为框架的。
以我个人粗浅的理解，STS里面有一个非常基本的观点，那就是反对技术决定论。也就是说，某种技术的出现，并不能决定人类社会的发展方向，因为这种技术怎样被设计、被推广、被使用，其实都受到社会因素的制约。技术和社会之间始终是一种复杂的互动关系，而不是由技术来单方向地决定社会的发展方向。我个人觉得，由于改革开放以来非常强调科技发展的重要性，中国人对于“技术决定论”说实话是相对比较容易接受的。但是我们要知道，“技术决定论”其实是一种过于简化的理解世界的方式。
絮絮叨叨说了这么多，当然是为了引出真正的主角，那就是一位读了STS领域博士学位的好朋友，李子。她不仅是研究科技和社会互动方面的研究者，还是一位非常擅长科普写作和公共表达的博主。听说她在看理想推出了关于“技术与人”的主题的节目，我感觉真的很少有人比她更适合谈论这个话题了。我个人非常期待李子的节目，相信它能让我们对技术与人、与社会的关系，产生新的认识。
我前面说到，技术不能决定我们的社会。所以，要解决我们的社会问题，也并不是依靠发展技术就可以了。技术不是答案，但是它可以是我们获得答案的入口。从技术的这个角度切入，不把它当成一种决定性的因素，而是考察它和社会之间的互动关系，相信这样的视角，能够让我们在一个技术飞速发展的年代，更好地把握自己的人生，建设我们的社会。
2024.05.30
精选评论
共 7 条谢谢方老师的推荐，马上听
因为太迷信技术决定论，所以解决社会问题总喜欢靠技术，比如治安不好是装更多的摄像头而不是考虑贫富差距问题、人与人之间的信任问题等，比如防止网暴是从实名到持证上网而不是考虑个人隐私安全的风险、社会戾气严重等，只靠技术最终导致的只有更多的不信任，比如嫌自己在外被监视不够，还要在自己家里和家门口装摄像头监视自己和邻居，这只会让邻里关系更差罢了，我们的技术因为发展太快缺乏伦理的制约已经成为了反过来控制我们的工具，至少是权力与资本控制我们的工具了，这是不是一种异化呢？
能说这次音频我分了三次才听完吗？中间均被手机视频打断，尽管我知道我非常喜欢这一期内容，尤其是快与慢中边缘系统和大脑前额叶，两个系统的讲述。 非常感谢播主的真诚，几万字的好文章，心心念念却不去读的好paper，需要一字一字读出来才能完成的阅读，原来我并不孤单,期待下一期，下下一期，然后慢慢拔出腿来，走出沼泽
好东西总是有人推荐，是谁说：媒介即信息，技术可能让我们拥有的更多，但那过去了的，也会以另一种方式存在
是时候认真思考一下技术了
方老师好久不见，好想你！
跳鱼 ：方老师还在继续放晴哦