人心之谜：弗洛伊德与精神分析的思想宇宙
大家好，我是杨照。
梦：没有思考者的想法
在上集的音频节目当中提到了一个重要的观念，那是拉康解说什么叫做梦。梦应该让我们能够体会到，那是“没有思考者的想法”（Thoughts without thinker）——有很多的意念，有很多的现象，有很多的想法，但到底谁在进行这样的思考呢？
本来我们和我们的想法之间，人是主体，而想法是在这个主体的控制、在主体的创造当中所发生的被创造物。但是梦就把这样的关系给裂解开来，我们就只能够用一种亲近性、临近性——什么意思呢？梦发生在你的身体里，所以你把它称之为叫做“我的梦”。但是“我的梦”和“我的想法”，这“我的”所有格，拉康就告诉我们，这可不能一般地看待。
“我的想法”——你清楚知道这一刻你想什么，你可以控制你如何想，还有下一刻你要想什么。但梦却不受这样的控制干预，它是你的无意识，在你没办法掌握的情况底下，像是自动自发而来的。
所以过去不了解梦，我们会发现有噩梦。噩梦就好像夜魅作祟，那个梦甚至会让人害怕不敢去睡，因为怕睡着了，不知道会发生什么事。为什么睡着了，不知道发生什么事呢？明明那不就是发生在你脑子里的事吗？因为你不是梦的主人。
在传统上解梦，描述梦的方式，那就是好像有另外一个灵魂，另外一个人进入到了我的大脑，这个人才是梦的主人，也就是发生出现了另外一个思考者（thinker）在想这些想法（thoughts），这是梦最大的特色。
为什么梦会让我们感受到，好像有想法，但是找不到那个思考者？拉康说，在弗洛伊德之前，我们找到各式各样方式来解梦，说梦可能是别的精神、别的灵魂的介入。到弗洛伊德在那个时代最流行、最简单的心理上解释，那是“日有所思，夜有所梦”。梦是白天经验的遗留，或者是白天经验的延伸。
2024.05.31
精选评论
共 9 条绝妙！
人的主体性就是一个笑话。我们连自己十秒后大脑里具体能想什么都没法精准预测清楚，我也根本没法预测出我下一句话会写什么，在这种情况下，如果还是非要说人类有所谓的主体性，那简直就是自欺欺人。事实就是，人类对于自身的想法和行为没有哪怕0.1%的控制权。一切想法和行为都是已经被预先设定好的。人就如同机器人的程序一样，只是在忠实地履行程序的命令而已。不然的话，那人的想法不应该完全没法被人提前预测到。 事实上，很多日常生活中我们已经认为能够掌握的司空见惯的现象和事，稍微再仔细，深层次思考一下，就不难发现，这些所谓的约定俗成的可以控制的事，本质上是完全不为人类可控的。虽然不为人类所控，但是却为命运和大道所控。这就跟蚂蚁虽然上不了月球，但是不代表月球的规律和法则就不存在一样。人类在命运面前，就是蚂蚁。虽然人类永远没法掌握命运的规律，但是这并不妨碍命运是客观存在的，也不妨碍人类的蝼蚁身份。 所以，没必要去死死探究人的主体性究竟是什么。人没有任何自由意志。如果对此有所怀疑的话，那么就试着去想想开头我提出来的预测。如果人类真的有自由意志，那为什么人类没法自由自主地知道自己哪怕10秒后大脑里会想出什么内容，会写出什么样的笔记呢？但是人的大脑的这些想法，又的确一直在从一个神秘的源头里不断涌现而出。这种源头，从科学的角度上来讲是神经元互相反应。但是科学的角度没法解释本质。本质仍然是命运大道的操控！
看起来是主体的想法，结果不是个人的想法，原来这就是拉康所说的欲望都是他者的欲望，这个讨论太有意思了，感觉弗洛伊德马尔库塞和拉康产生了连接
潜意识这样看，惨兮兮的。哈哈哈，要小心点，不能惊扰了显意识，更别说靠近显意识了。好像那些短视频博主，在妈妈睡觉的时候跑到妈妈房间吃东西，还要吃那些会发出声音的食物，同时不吵醒妈妈。哈哈
社会的所指形成，个人的能指（我思）也不过是社会的所指？
老实说，这一集是我听过关于梦最深邃同时又最浪漫的解释，梦就如同一个侠客！
哈哈只有我觉得好欢乐好好笑吗？梦（潜意识）的主体好忙啊，既要又要，既要保留自我真实的欲望、又要避开现实理性对它的压抑改写
主体的颠覆
如果人适应了清醒状态下的能指与所指，那就容易把梦中的能指所指当成是无稽之谈。但是，真的这样吗？至少在拉康看来，清醒状态下的，笛卡尔式的我思，其实是各种压抑扭曲后的产物，而不是真实的本性的本真的所思。那么，从认识自己的角度，梦中的能指所指，更有价值。