文明的刻度：法律简史30讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到法律通识的第三季《文明的刻度：法律简史30讲》。
2022年8月，美国国会通过《通胀削减法》，决定对清洁能源汽车提供税收抵免和补贴政策。第二年，2023年4月，美国政府发布了《通胀削减法》实施细则，只有符合以下条件的汽车可以享受税收抵免和补贴政策：车辆型号应当在官方提供的补贴车型名单内；车辆须在北美地区完成最后组装；车辆生产需采用更多来自美国本土的关键矿产及电池等。
这意味着中国生成的新能源汽车零部件和整车，没法享受抵免和补贴政策，这无疑会严重打击中国新能源汽车对美出口。
2024年3月26日，中国向世界贸易组织（WTO）提出申诉，认为美国《通胀削减法》及其实施细则在新能源汽车税收抵免和补贴等措施上存在歧视行为，违反了WTO中的“国民待遇”和“最惠国待遇”原则。
这不是中国第一次把美国告到WTO了，之前针对特朗普政府加征的金属关税，中国就联合欧盟、加拿大、土耳其等七个WTO成员国把美国告到了WTO，并且获得了胜利。除了美国，中国之前也将澳大利亚对中国风电塔、铁道轮毂和不锈钢水槽征收的“反倾销税”告到了WTO，而且也获得了胜利。
当初中国加入WTO，给国人的印象是我们被迫接受了苛刻的条件，但事后来看，中国实际上是WTO中最大的获益方之一，中国经济持续高速增长正是在2001年加入WTO之后。
反倒是美国，作为WTO的创建者和主导者，自1995年WTO成立至今，在622起案件中，美国被告了158起，在所有成员国中居第一位，而且败诉了很多次。现在美国的应对策略是，在WTO争端解决机制上诉机构常设法官任期届满后，美国一票否决新任法官遴选，致使上诉机构彻底瘫痪，无法裁决针对美国的上诉。
也就是说，我们以为美国会主导WTO欺负中国，而实际情况是美国由于在WTO屡遭败仗，而不得不将上诉机构瘫痪掉。但时至今日WTO依然存在着，而且当今世界上最重要的贸易规则还是WTO来维护的，而由于中国是这套规则的最大受益者，中国现在反而成为WTO最坚定的拥护者。
2024.04.09
精选评论
共 10 条2025 年再来听，联合国会费中国缴纳比例已经超过 20%
看好国际法的意义，如果国际法始终处于良好运作的状态下，世界不会太糟吧
听完这一期，好像没那么悲观了，还是有各种各样的组织和人在维护着和平与公正。但似乎又没那么乐观，该怎么形容呢？法现实主义吗？似乎在这些国际组织面前公平公正也不是首要或唯一标准，还有很多现实考量，比如文中提到的股份制似的大国主导问题，金钱也成为一种衡量或者说参考标准。正义并没那么理所当然。
早安，翟老师
4月18日美国对巴勒斯坦入联投出唯一反对票，重听这一讲感慨万分🤔️
好
不是啊，老师，我怎么记得当初加入wto的时候全国都在庆祝，春晚小品都在说呢。
国际法是“法”，虽然强制力不足，但毕竟是“法”，“法”的共识及威慑力在，违“法”行为的成本就很高，这是每一个民族国家治理者不得不顾及的。国际法“国际”，只要成为其中一员，底线是有保证的，同时，正所谓权责相当，你要想多大的权力，也得承担多大的责任。
法律是运行规则体系，国际法是法。翟老师给法的定义，突破我受教育经验对法狭隘论断。
虽然国际法深深地带有欧美的色彩，但是欧美也是从同一个黑暗的不民主的时代里爬出来的，它已经爬得比我们高，我觉得不应该因为它不东方，就去怀疑它。同时，也不存在西方的民主和东方的民主，都是民，民主状态的基本形式是一样的。