现代的生意：商业的分工、算法与危机
文稿
你好，我是方钦，欢迎来到《现代世界500年》的第五季《现代的生意》。
这一季节目从第三单元开始，我们就稍稍偏离了历史话题，专注于讲述现代商业社会，也就是市场经济究竟是怎么一回事。我们先是讲述了市场经济的制度与组织，也就是以产权制度为核心的、旨在保护交易的一整套社会安排，再加上作为市场经济运作主体的企业，它们共同构成了承载市场经济运作机制的载体。然后我们又转向了市场的阴暗面，也就是现实市场经济中必然会出现的、通常被认为是破坏市场经济的现象，分别是垄断，以及与垄断相关的滥用财产权利，特别是利用知识产权制度进行不正当竞争的行为。
这个漫长的有关市场经济的故事讲到这里，我相信肯定有听友产生了很多困惑，会觉得：我已经说了这么多，但是有关市场经济本身到底是什么，好像还是什么都没有说？
其实，有关“市场经济是什么”，我们已经通过各种形式讲述了很多；与此同时，大家的疑惑也的确没有错，我们讲述的内容，特别是最近两期节目讲述的内容，与其说是在解释“市场经济是什么”，还不如说是“市场经济不是什么”。
市场失灵理论是什么？
在本单元的前三期节目中，围绕着现代商业社会的制度和组织，我们其实主要是指出了当下标准的经济学教科书中有关市场缺漏的内容；而最近这两期节目，我们关注的其实就是学界所谓的“市场失灵理论”。
关于这一理论，在经济学发展历史上，有一件很有意思且颇耐人寻味的事情，那就是经济学家在还没有搞清楚市场究竟是怎么回事之前，就轰轰烈烈地发展出了一个成果颇为丰富、解决了无数经济学家评职称难题的理论分支，那就是“市场失灵理论”。
一直以来，对于市场失灵理论，我会称之为“经济学中的莆田系理论”。如果大家没听明白是什么意思，就请想一想这样一种情况。当你感冒了，普通感冒，不是流感，然后你到医院去看病，医生会不会在你的病历的诊断栏中写上“感冒”两个字？如果是的话，那你肯定进了一家莆田系医院。
2024.03.07
精选评论
共 13 条方钦老师的节目，越听越带劲儿，谢谢分享真知灼见
关于经济全球化，想问问方老师怎么看待这几年越来越严重的所谓“逆全球化”？这会是一种长期趋势吗，还是只是全球化过程中的一段插曲？
个体在追求自身利益最大化的过程中，通过自由交换和竞争，间接推动了社会整体福利的增进。每个个体既是生产者，又是消费者，彼此供需互补，形成良性循环，从而带来社会各阶级的普遍富裕。对于上面的有序状态，当我们说所谓“市场失灵”时，不妨想想为啥说失灵了那么久，还有各种规则、权力的干预，市场还是没失灵，还如此顽强和有效。
搜索引擎是不是也是一种公共品？边际成本低，无排他性。谷歌在找到广告业务前也没有提高个人效用的途径。发现广告变现途径后就打开了印钞机。市场确实是有效的
我觉得老师讲的有个bug 就是怎么证明说市场失灵到底是市场的缺陷 还是市场理论的缺陷？尤其在没有完美市场理论解释的前提下？
如果说市场是交易的场所，它交易的不仅仅是商品，还有我们这些被卷入市场中谋生的人；如果说市场是配置资源的手段，那么它配置的资源不是别的，正是我们自己，我们的天赋、我们的特长以及我们的勤劳和汗水。
这一季好精彩！
那市场交易似乎就应该加上道德审视的部分，以让如此高效率的市场机制不滑向恶（或助长恶的成长）的方向，而最终发展结果是否就提现了人性的善恶属性？
全球变暖难道不是市场失灵的一个事实？
老师和小编考虑一下恢复“商业社会的精神”的板块吧！想看经济学和其它学科在看理想正面对决。兼听则明。
怎么听下来感觉“市场没有失灵”是个哲学问题
经济学教育里比较强调市场失灵，记得好像教材里重点强调“谷贱伤农”为市场失灵的例子。这个几乎是相关单元的必考题。听了老师的讲解我也觉得这个例子有点问题。为什么农民的收益受供需变化的影响要这么强调呢？这可能不是因为市场本身的原因，而是农民在我们的教育，观念里有和其他行业从业者不一样的地位。不知道老师怎么看现在经济学教育里对市场失灵的讲述，以及教材用谷贱伤农的例子做为市场失灵的案例呢？
关于公共品定义的疑惑：多一个人少一个人不会对公路造成影响，是因为人数不够多。人数过多指的是质量过重，比如运输的卡车，公路也需要养护。医疗、教育具有公共属性，应该是生而为人应该享受的权利。不能说“家贫无从至书以观”，政府和社会就不让他读，应该保证基本的、大家共有的东西。