性别不麻烦
文稿
你好，我是Alex，欢迎来到《性别不麻烦》。这期是《性别不麻烦》第一章节“性别之困”的最后一期内容，我们接着上集的话题，聊“不被看见的女人”。
上一集我最后留了一个脑筋急转弯的问题。在17年我在文章里引用这道题的时候发现很多人猜不到答案，而且对于答案感到很震撼。但是我在去年和人再一次提及这道题的时候，对方轻而易举地答对了。从上期《性别不麻烦》的评论区，我也看到这种迹象。我知道这不是偶然，而是过去六七年间，中国大陆性别意识有所提升的某种间接性证据。
另外一个例子是，女性对于自己需求的次要化和空间的被占领也愈发敏感。我去年看到一位网友的微博，她发现一个女性公厕里有男用站位，不禁发了照片感慨，“为什么连女厕还要考虑男性的需求？”这条微博得到很多女性的同意和共鸣。
而我在好几年前有过一个同样的发现，当时则很多人认为我在小题大做，包括很多女性网友对此表示体谅，“可能宝妈要带着男孩上厕所呢？”先不提为什么不是爸爸带男孩上厕所，也不提无障碍或无性别厕所就是这种时候用的。
这番评论让我看到，人们维护现状（status quo）的惯性真的很强，即使现状做有损于自己的利益，但是还是那句话“发声有用”，在女权主义者们多年的不懈努力下，我们面对的石墙在一些角落开始出现破裂和松动。现实中，一些过时的男性主体标准也终于开始面对更多的审视，我在上期已经给到了一些例子。
这期我想再深入一步，聊聊对女性的看不见如何影响所有人，反之亦然，真正看到女性，就是看到所有的被剥削，被伤害，被压迫的开始。
法律的目光看向哪里？
哲学家玛莎·努斯鲍姆在《傲慢的堡垒》一书中这样写道：“傲慢使眼睛看向内部。平等尊重则要求我们的眼睛看着彼此，承认彼此的平等现实……我们或许可以说，法律本身是傲慢的。男性朝内看向其他男性，而不是看向女性的经历……而法律也和他们一起向内看。”
2024.03.06
精选评论
共 59 条父权制下，任何性别都不是赢家。妄图站在金字塔尖笑的男性，也不过是更高阶级争夺利益的牺牲品。
我真的好喜欢这一期。女性主义不仅仅是性别的那点事而已，它是对于主流价值观的质疑与推翻，对于“成功人生”的重新定义，对于世界认知的重新塑造。
醍醐灌顶。原来女性主义也是我们如何看待“弱者”的工具，而“弱者”又是我们每一个人，所以看见女性也是看见自己。也难怪反歧视理论中会重视交叉性（intersectionality），毕竟只有“弱”才会与“弱”交叉，进而遭受更多更复杂的不平等。对“弱”的觉察、包容，是我们这个社会所需要的，也是丰富公平与正义之内涵所需要的。
这周，用了三天时间真正结束了一段消耗自己五六年的情感，将两年前没有完成的分手彻底分得干干净净。由于长期在两性亲密关系里，自己总是承担照护者的角色，导致那个自己曾经深爱的男人对自己的付出当作一种理所当然的行为，看不见甚至是肆意伤害的地步，而将自己的滥情演变成自己对其他女性的快速上头又快速下头的专情，真是给我恶心到无法忍受的厌恶，真没想到一个看似温和、善良又真诚的男人，骨子里竟然是可以自私到看不到自己有任何自私的行为。
跳鱼 ：这是同样“隐形”却十分“普遍”的情形。感谢让经历被看到。祝福勇敢！未来一切好！
三八妇女节快乐。受朋友推荐，一口气听了三期。有熟悉内容的回响也有新信息的冲击，震撼、共鸣、悲愤…太多的感情用话语表达不出来，只能用泪水替代。感谢出品，期待之后的节目。
Alexwood （主讲人） ：三八妇女节快乐
甜辣椒 ：谢谢你
祝大家不止今日过妇女节
每次都是下班路上一个人听这个节目，每次都想哭，是被理解的共鸣，是想要摇旗呐喊的冲动。谢谢Alex！ 想问一个问题，之前有看过一些女性主义者说，女性不应该接受一些女性的服务，比如不应该接受家政服务，因为家政行业是一个固化女性角色常常把男性排除在外把女性困在固化社会责任之中的行业。我很纠结，部分认同这种说法，但是又觉得，正在从事这个行业的女性有什么错的？为什么不能大大方方接受并赞许她们的工作成果呢？我住在加州，平时工作比较忙，所以会定期请几位墨西哥阿姨来打扫。她们很需要这份工作，工作非常认真负责，我很感恩。她们的工作解放了我，让我可以有更多时间做自己喜欢做的事情。可以心里又有声音控告我说，我为了自己的自由剥削了其他女性把她们困在家政职业中？所以请问Alex会从什么角度思考这个问题呢？谢谢！希望被pick到😌
Alexwood （主讲人） ：记下了。谢谢你真诚的提问。有机会的话我会聊
可以去隔壁听一下柴静的有声书《看见》六、沉默在尖叫
对结尾真的深有感触。我个人的经历中也发现男性在父权制中被高度挤压，身心发展严重受限，除了在追求权力和金钱的高塔攀爬，人生几乎没有选择、没有意义。比如在各种类型的兴趣活动和再学习活动中，基本女性都更多，女性可以有多样化的兴趣和自我探索，而男性几乎只会出现在教授如何提升财富、地位或自我形象的活动中，几乎被塑造成“么得感情的生产机器”。 在人生发展的中后期，也更多可以看到女性对新事物的适应性和自我更新能力较其同龄男性更高，且随着年龄增大这一差距还进一步拉大。更多女性在转换不同的职业、年龄、地位身份后能够灵活适应且继续接受新知。而男性一旦离开其固有的权结构（如退休）、丧失其原本的特权地位（如衰老丧失身体优势、中年裁员丧失社会地位），功能和价值感就迅速垮塌，而且更缺乏自我更新和复原的能力。就像习惯了特定的权力结构，被塑造成了只符合这个权力结构的形状，在年轻时就为权力和财富献上了一切，本身却已经丧失了自主的生命力和活性。
第二十条适用这确实是个问题，一个常年家暴是丈夫，在某次醉酒家暴后说，等我睡起来我就杀了你，然后沉沉睡去。这时妻子因为长期家暴，认为他真的可能鲨了自己，在对方陷入沉睡时动手勒死丈夫。因为不在侵害正在发生时，一般不会被纳入正当防卫。
女权，更多的是平权，无论男女，都可以更好。
谢谢，妇女节快乐！平等公正任重道远，我们都要努力。
很好很棒的一期。姐妹们妇女节快乐！
我只是发现我似乎找到了曾经困惑我许久的一个问题，那就是为什么我国许多人才都流向了国外。
一直理解父权，男权的观念对社会制度会无孔不入，但当真实具体的实例被分析时，才会真正的惊讶，原来在这也有。节目里对女性正当防卫权的分析，就是这么一种新的＂惊人＂发现。听完翟老师在法律节目里的分析，在这里也有了关于这条条文缺陷不同角度的理解。