统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升。在之前很多集的节目中，我们介绍了民主政体与现代政治的塑造，主要是以欧美发达国家为例展开的。为了呈现更完整的视角，从这一期节目开始，我要介绍的是后发展国家的政治演化。
对于许多后发展国家来说，它们并不会经历跟英国或者主要西方国家类似的政治演化次序。它们面临的实际情况是，现代国家构建、立宪主义与法治规则、民主政体发展并不是按照时间次序逐一展开的，而往往是同步进行的。那么，由此带来的挑战是，国家构建、立宪主义和民主政体之间存在着内在的张力和冲突。
在之前的节目中，我对人类政治演化的讨论，大体上是以西方，特别是以英美为中心的，但是，需要说明的是，这样的安排并不是因为我持有“西方中心论”的观点。我的叙事方式，是基于人类政治演化的逻辑展开的。
我先带大家回顾一下人类政治演化的过程。公元前3500年，人类早期国家在中东北非地区兴起，在此后很长的时间里，西欧地区并没有占据重要的位置。尽管从公元前6世纪到公元前1世纪，以古希腊的城邦民主国家和古罗马共和国为代表，欧洲南部的地中海世界曾经在人类古典时期贡献过与众不同的政治实践与政体类型，但是，随着时间的推移，它们最终都淹没在王权与帝制支配的世界中。
因此，在人类政治演化史上延绵时间更长的王权时代，中东—地中海世界和以中国、印度、蒙古高原、中亚为中心的亚洲才是人类政治文明的中心地带。
王权时代之后，公元7—8世纪逐渐兴起的西欧封建主义模式在人类政治演化史上占据着重要地位，封建主义之后诞生的立宪主义模式还从根本上改变了人类政治的演化路径，但是直到17—18世纪立宪主义政体在西欧确立之前，西欧或西方还远远没有成为人类政治文明的中心。如果我们打开1600年的世界地理版图，可以看到，世界政治的支配性力量仍然是明帝国、奥斯曼帝国、莫卧儿帝国和俄罗斯帝国等欧亚大陆地区的传统政治力量。所以说，西方在人类政治演化史上占据支配性的地位，主要是工业革命以来的事情。
2024.01.04
精选评论
共 9 条16世纪的俄罗斯算什么帝国
国家政治发展，深受世界格局和国际体系影响；如同人的成长，深受经济环境和社会结构影响；最明显的就是成长与经济高速增长年代的人，比成长于经济中低增速年代的人更乐观。那回到日本，自身民族性等等有不可推卸的责任，但那个年代也颇有比谁的野心更大、谁更不要脸之风。
三类分类好
对比之下，80年代后这 40 年的改变。 如果还可以这样发展 100 年，会是什么样？
还有，老师的声音真好，有点像许子东。不急不躁，不调侃，必须认真听，每句都不敢漏听，好的知识分子就应该是这样吧
解决了我心中一直的很多困惑
包老师讲得真好，把我以前听的各种国家历史，政治、经济，串了起来，语言简单，条理清晰，太难得，非常感谢！
讲得好！
文明终于战胜了野蛮 人类跨入新纪元 独裁者必被历史覆灭