文明的刻度：法律简史30讲
导语
看理想的听众朋友，大家好，我是翟志勇。欢迎来到《文明的刻度：法律简史三十讲》。
今天我们加一个番外，讲裁判文书网的命运。为什么要讲这件事情？因为最近一周，最高人民法院的一个通知，这个通知实际上是法院系统内部的通知，后来被发到了网上，引发了全体网民对于裁判文书网的关注。
这个通知叫做关于建设全国法院裁判文书库的通知，从 2024 年的1月上线，全国法院的干警在四级法院专网查询检索裁判文书。
为什么这个事情会引起大家关注呢？因为我们有一个裁判文书网，是 2013 年建立的，到现在已经有十年的时间了。我在录音之前特别到文书网上看了下，截止那时，裁判文书网上总共有裁判文书1亿 4 千三百多万份，总访问量是 1080 多亿次。由此可以看出，裁判文书网上有海量的裁判文书，而且 1000 多亿次的访问量，足见大家对于裁判文书网的关注。
那为什么最高人民法院要建裁判文书库？最高法院没有解释，但是法律学者大体上也能猜到，因为裁判文书网上线十多年之后，有很多正面的作用，但也带来了一些负面的作用，很大可能是最高人民法院关注到了裁判文书网所带来的负面作用。
裁判文书的公开实际上促进了司法的公正，除了涉及到国家安全、商业秘密、个人隐私以及未成年人等特殊的案件不公开之外，所有法院的判决文书都要在裁判文书网上公开，公开后大家就可以依据这些文书去评价法官所作出的裁判是否公正。
所以裁判文书的公开实际上也是促使法官要做出一个公正的裁判，因为文书一旦出来之后，那全国的人民或者说全世界的人都能够看到，都可以去评头论足。所以这对于促进中国司法公正实际上有非常重要的作用。
除此之外，过去十年如果说中国法学有什么重要进步，那依据裁判文书网上所公布的裁判文书所做的大量的研究就是一个。这些研究都是建立在对这些裁判文书的一些分析之上，它避免了我们以前的法学研究大多数都基于法条的研究、学术著作的研究，全都是纸面上的功夫，但是裁判文书网提供了一个机会，使得大家能够去了解司法事件的真实情况，并且可以做对比、分析。
2023.12.19
精选评论
共 66 条感谢老师勇敢地voice up
如果以不公开解决同案不同判的问题，无异于扬汤止沸，问题还是会存在，只是以后没有人看到而已，实际是一种倒退
那些年说过的话随风而去
一开始只是直觉上觉得不应该，听了才发现违反这么多……道阻且长，路漫漫。希望大人们能一同学习吧
「讓暗箱操作沒有空間，讓司法腐敗無發藏身」啪啪啪
想当年裁判文书上线，真觉得司法大进步。自己写的专利法学术论文也查阅并引证了一个案例。一转眼快要成为历史记忆了
朝令夕改出尔反尔己是其传统了
神奇观测者 ：哈又是历史文件？
如果是最高法院违法，那还有裁判违法的部门么？
XAT5571< ：我猜应该就是人大了吧
作为非法律专业的普通人，一直把裁判文书网当做普法园地和故事会来看。停更下线的话，不但少了个民众监督的途径，还少了个普法的窗口。 而且，数据安全的问题应该从管理办法、权限控制和技术途径去解决，简单粗暴的一刀切未免有点懒政了🥲
如批评不自由，则赞美无意义
勤奋的老师。敢于直面不好说、不愿说的法治问题。
倒退啊
感谢翟老师发声。 之前一直舍不得买，今天决定先把翟老师这个课买了。
翟老師非常嚴謹甚至是嚴厲地對最高法院這個行為進行批評了，不論是政策、訴訟法的法律規範、領導人指示還是憲法關係上對最高權力機關的報告都指向最高法院這一行為真的很不合理了。
又有番外，真好。现在每天都在一点一点往回走啊。。。