谢谢商老师提出的三种叙事。和平派虽然会提出战争的罪恶，却自认为是受害者。 和解派的观点，罪恶的，战争加害者。 旅行的时候，在亚洲的各地历史纪念馆，看到不一样的历史解读，也是为了塑造跟操控年轻一代代。 想想我们自己又被历史的叙事方式蒙蔽了多少，又该如何跳出那些成王的粉饰，找回真相呢。 年轻人有机会去寻找历史吧。。 和平主义叙事的典型代表就是1973年至1985年出版的反战漫画《赤足小子》。《赤足小子》以广岛核爆为背景，将战争控诉为绝对的罪恶，主张二战是日本帝国和军队挑起的鲁莽而不必要的战争。不负责任的政客、官僚、军国主义者和右翼分子无情、无能地误导民众，将他们带向了致命的毁灭与苦难。假如战争早一点停止，假如由军人统治的日本能早些醒悟，那么原子弹造成的一切苦难便有可能避免。《赤足小子》虽然强烈地谴责战争，但它只是把广岛这座城市作为了战争的受害者，而忽视了其作为加害者的历史。事实上，广岛自1894年的甲午战争以来一直是日本的军事重镇。城市中部署了大量的军事工业和军事设施，一直享有“军都”之称。正因如此，美军才将其列为原子弹的主要攻击目标。另外，从这部作品中日本人也无从认识到，当时被日本入侵的亚洲国家对于向日本投掷原子弹大多持欢迎态度，因为原子弹提早结束战争，终止了他们长年忍受的侵略苦痛，从而拯救了更多生命。

选择性展现历史，叙事者是为了控制民众意识。

٩(*´◒`*)۶

商老师好久不见！

三种叙事，很有《罗生门》那股日本味