大讨论：10次重要的经济政策争论
你好，我是梁捷，今天我们继续大讨论。上一讲里，我们介绍了“莫干山会议”。今天要继续介绍另一场改变中国的经济会议，“巴山轮会议”。
通货膨胀的性质
莫干山会议的重要结论，是要推动价格改革，通过双轨制逐步放开商品价格，最终实现商品经济。但是1984年第四季度，中国银行信贷有些失控，投资猛增，消费基金增长过快，物价上涨幅度达到10%。物价快速上涨，使得很多人对于价格改革开始担忧。如果进一步放开价格，导致进一步物价上涨怎么办，人民能不能承受短期之内高速的通货膨胀？
到了1985年，通货膨胀似乎仍在延续。事后来看，这一年的通货膨胀达到了9%。这是一个什么水平呢，年轻人恐怕都没有经验，我要先帮助大家恢复一下记忆。1995年以后，中国的通货膨胀率从来没有超过10%，甚至绝大多数年份都在5%以下。2008年，通胀曾经达到9%，有人抱怨过几天，第二年就转为通货紧缩，也就是通胀率为负。最近大家都在讨论通货紧缩问题，说明通胀率又变为负的了。我们平时好像只担心通货膨胀，很少会说通货紧缩。最近就是一次很好的学习机会，希望大家能牢牢记住，通货紧缩是一种怎样的滋味。
最近二十年，中国的通货膨胀率都控制得非常好，以至于很多人都不知道通货膨胀为何物，这确实是一个成就。关于中国超发不少货币却始终没有酿成通货膨胀，到底什么原因，学界有很多讨论，我们这里不多展开。总之，最近20年，通货膨胀在中国不再是一个问题。但是往前追溯则不然，1987-1988年，中国的通货膨胀率达到18.9%，而在1993-1995年，中国的通货膨胀率达到了24.1%，都是非常惊人的水平，都出现过抢购潮。在1995年以后，中国在经济发展过程中有力地遏制了通货膨胀，保持物价平稳，这是中国经济奇迹的重要组成部分。
2023.11.25
精选评论
共 18 条从莫干山到巴山轮，节目里一再提到的“总理”，是同一位总理；“闯关”的“总理”是另一位“总理”；基本再次体会了一下经济政策与经济规律之间的差异。
希望大家都了解或者回忆起来，这位时任总理是谁
周其仁老师在他的《改革的逻辑》这本书里面，有过这样的评论：全盘私有化，听上去很过瘾，但这种主张看轻了制度变迁要付出的代价，只要过时的观念和既得利益缠住了相当多的人群，任何激进和彻底的改革在实际上都寸步难行。 薛老师就问周老师：要放开中国的价格管制，你觉得要慢慢来，但是你看德国放开价格管制是一夜之间的事情。艾哈德跑到电台里面宣布一声，德国的价格管制就解除了。人家是有勇气，咱们是有耐心，勇气和耐心之间，应该怎么拿捏？ 周老师回答说，德国的例子，咱们当初也仔细研究过。周老师反问我：德国一夜之间解除价格管制的时候，盟军在不在？我说在。他说：盟军在就好办，盟军在，德国就乱不起来，盟军这个稳定因素是非常重要的。而中国的改革，是自己给自己改革，所以如果没有一个稳定的社会秩序，改革就会遇到危险。 1988年中国政府想要放开物价，要搞价格闯关，最终导致了一场严重的通货膨胀。这场通胀引发了1989年的悲剧事件。只敢点到为止～ 不谈国内，请教一下老师，阿根廷的“政治素人”米莱当选总统后，将要进行的“史无前例的政治实验”比我们的价格闯关更激进，是否注定会以失败而告终呢？
马上学习！
老师不要只惦记着番外，赶紧接着筹划下一档节目吧！
不管成功失败，当时我国放眼看世界、敢于探索的勇气是值得称赞的。
在各种约束条件下，也只能就经济谈经济，我在想，是不是上世纪80、90年代的通胀记忆太深刻，以至于现如今在新货币理论横行的年代我国的货币政策仍然如此保守的原因呢？
在经济上升的时候比较容易改革
您提到“我们今天作为事后诸葛亮，很容易判断其中的是非曲直”，我仍是门外汉，不知现在国内经济学界认为当年到底是体改所的企业改革优先还是吴敬琏学派的价格改革优先正确，或者说他们对于通胀的看法到底哪个如今更被国内学界认可？
有说法是通货膨胀到房地产等一些领域，所以对不买房百姓影响不大，不知道老师认可这一说法吗？
好好体验通货紧缩
这一篇里面最震撼的是当年青年学者们对经济改革的参与度，和国家的开放程度，这曾经是一个多么开明的时代。
🌹🌹🌹👍🙏
治大国不是烹小鲜。大国之大，规模指数增长，内部复杂度剧增，初始值轻微差异，在后续效果上也可能出现重大差异，比如价格等信号严重失真，以及恐慌情绪蔓延等副产品。而当学界与政界想法不一致，历史经验也不足时，如何决策，尤为考验执政能力。
那年，父亲把家里存了很长时间的一笔储蓄提出来，买了录像机和电冰箱。现在过了三十多年，母亲屡屡提起还是怪父亲当时乱花钱。今天听到这段，时间线捋顺，才终于明白。我们每一个人的大部分行为，都不过是大环境影响下的一地鸡毛。