统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升。在前面的节目中，我们先后分析了英国的立宪君主制和以法国为代表的绝对君主制。在英国政治演化的基础上，位于北美新大陆、一般被视为英国衍生国的美国，后来创造了一个比较典型的现代分权制衡政体。今天这期节目，我们要讨论的就是美国形成这一政体的历史基础。
回顾历史，美国并没有经历英国那样漫长的政治演化过程。算下来，从宣布独立至今，美国才经历了不到两个半世纪的时间。从1787年费城制宪会议建国到1828年左右，美国还算不上是一个民主政体。
按照一项研究的估算，一直到1828年左右，在美国的白人成年男性公民中，获得投票权的比例才达到了50%。也就是说，到这个时候，美国才勉强达到了现代民主政体的门槛。在此之前，如果要指代美国建国之后半个世纪内的政体模式，一个更合适的称谓应该是“现代分权制衡政体”。这是一种立宪主义、法治、分权制衡以及少数人拥有投票权的政体模式。
由于法国思想家托克维尔的名著《论美国的民主》影响力巨大，所以，每每提到美国的政体模式，许多人想当然地认为，美国在建国的时候建立的就是一个民主政体。但美国开国之父们的普遍想法是，他们1787年在费城通过制宪会议建立的是一个共和国（republic），而不是一个民主国（democracy）。“共和”这个词起源于拉丁文（res publica），意思是“人民的公共事务”。
法国思想家 托克维尔，图源：wikimedia.org
尽管今天的非专业人士似乎已经不再对民主与共和做精细的区分了，但是在美国开国之父们的眼中，民主与共和是两回事。有一个广为流传的、关于制宪会议的小故事是这样说的：
制宪会议结束之后，本杰明·富兰克林走出了费城的制宪会议厅。一位老妇人迎面走来，她问富兰克林：“请问富兰克林先生，你们为我们建立了一个共和国，还是一个君主国？”富兰克林礼貌地回答道：“一个共和国，如果你们能维持它的话。”
2023.11.21
精选评论
共 9 条因为华盛顿是授权的， 所以美国的军队不是私有的。 是美国的。
让我想起，《走向共和》里，孙中山和袁世凯电话里说，要做世界第二华盛顿和中国第一华盛顿！
Yukon ：记得当时还有舆论夸赞袁世凯是中华拿破仑，最后干脆说成是拿破仑和华盛顿的合体
包老师的音频是难得的精品，思维清晰，逻辑严密！
神奇观测者 ：在极高的地方看问题，基本讲透了！佩服，
在美国政治中最重要的会议上，只有一个人不说话（作为会议主持的华盛顿）；在中国政治中最重要的会议上，只有一个人说话
一方面，传统、道义与人心，不支持美国人支持一个独裁者统治；另一方面，从实力的角度，华盛顿或其他人也没有强大的只效忠自己的私人武装。甚至从事后看，华盛顿的观念、性格使然，他巴不得早点离开总统位置，不管那个烂摊子。
神奇观测者 ：主要是理念不一样，东印度都是成王成帝的目标！
包老师好！