看理想的听众朋友大家好，我是翟志勇。欢迎来到《法治的可能：法律思维30讲》。今天的番外，我们继续来讲两个案件。

一个案件是今年 10 月份作出的判决，吴某龙因拐骗两名儿童被判处有期徒刑五年。这个判决作出后，因为判得太轻了，不仅被害人的父母表示不服，很多的老百姓也是不理解，为什么拐骗两个儿童十多年，却只被判 5 年有期徒刑？

与此同时，很多人自然会想到 2014 年的一个案件，两名大学生暑假回家掏了两个鸟窝（燕隼），第一个鸟窝共 12 只鸟，其中跑了一个、死了一个，剩下 10 只在网上卖了 1080 元，第二个鸟窝是 4 只鸟，但在掏第二个鸟窝后，就被警察抓了。最后两个人被判有期徒刑十年半和十年。其中的一位叫闫啸天，经过三次减刑后，最终服刑 8 年 10 个月，在今年的5月 27 日刑满出狱。

很多人把两个案件放到一起，就特别疑惑，为什么拐骗两个儿童只判 5 年，而掏了 16 只小鸟并出售却被判了 10 年半？是判决的不公正，还是我们法律规定出了问题？

我们今天就从法律思维的角度来对比着讲一下这两个案件。

1. 2014年大学生掏鸟案始末

2. 判罚十年的判决公正吗？

3. 拐骗跟拐卖有何区别，法律如何界定？

4. 《刑法》中的拐骗罪最高刑为何只有五年？现在看有缺陷吗？

5. 立法对于人的影响往往比个案的司法更大

第三百四十一条　

【危害珍贵、濒危野生动物罪】

非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。