你好，我是梁捷，今天我们要继续大讨论。

我想先问大家一个问题：在制定非常重要、影响范围极大政策或制度时，我们到底应该把规则制定得细一点，越细越好，还是粗一点，越粗越好？学术上有两个对应的概念，一个叫基于原则（by principle），另一个叫基于细则（by rule）。基于原则就是把政策制定得粗一点，而基于细则就是把制度制定得细一点。

不妨举个例子。最近几年，一直有种呼声，要在上海的中考里加入体育考试。对于这一点，我举双手支持。现在中学生整天学习，身体素质极差，体育考试可以强迫大家做一些运动，对于中学生是很有必要的。但是我和一个朋友聊天时，表达了对于考试的忧虑，体育怎么考法？中考是特别关键的考试，公平性至关重要。体育又包含诸多方面，速度、力量、耐力、技巧等等。没有哪个运动员是全面的，甚至你让最优秀的短跑运动员跑长跑，ta未必能及格，体育总分未必能满分。所以体育怎么考才能体现出公平？

去年，上海体育中考的细则终于出来了。首先，考试分数只有15分，和语数外没法比，显示出规则制定者的谨慎。但在中考时，1分都性命攸关。所以分值低未必能减轻考生和家长的压力。其次，体育考试分成四个类别，每个类别里都有若干可选项，考生必须在每个类别里都选一项。这就表明，政策制定者采用了基于细则的指导思想。

我们就以男子为例。第一类，包括1000米跑、200米游泳、4分钟跳绳，这都是耐力类；第二类，50米跑、立定跳远、实心球、引体向上和25米游泳，可以选速度，也可以选力量，还可以选弹跳力，其中就有很多可以讨论的空间；第三类，乒乓球、羽毛球、网球、武术、体操，似乎可以讨论的空间更大；第四类，足球、篮球、排球，三大球。

其中第一、第二类的考试标准还相对客观，第三、第四类怎么搞呢？我认真阅读考试说明，后面列了很长的规定。比如足球考试内容是绕杆射门，球用什么球，球门用什么门，甚至球网用什么颜色，都要做明确规定。比如球要总体越过两个立柱之间球门线的垂直面，才算进球，很规范。问题是，正规足球比赛好像都会安装特殊摄像设备来判断进球，中考的考场也都会安装这种设备吗？如果不装，万一出现争议怎么办？