大讨论：10次重要的经济政策争论
你好，我是梁捷，今天我们要继续大讨论。
我想先问大家一个问题：在制定非常重要、影响范围极大政策或制度时，我们到底应该把规则制定得细一点，越细越好，还是粗一点，越粗越好？学术上有两个对应的概念，一个叫基于原则（by principle），另一个叫基于细则（by rule）。基于原则就是把政策制定得粗一点，而基于细则就是把制度制定得细一点。
不妨举个例子。最近几年，一直有种呼声，要在上海的中考里加入体育考试。对于这一点，我举双手支持。现在中学生整天学习，身体素质极差，体育考试可以强迫大家做一些运动，对于中学生是很有必要的。但是我和一个朋友聊天时，表达了对于考试的忧虑，体育怎么考法？中考是特别关键的考试，公平性至关重要。体育又包含诸多方面，速度、力量、耐力、技巧等等。没有哪个运动员是全面的，甚至你让最优秀的短跑运动员跑长跑，ta未必能及格，体育总分未必能满分。所以体育怎么考才能体现出公平？
去年，上海体育中考的细则终于出来了。首先，考试分数只有15分，和语数外没法比，显示出规则制定者的谨慎。但在中考时，1分都性命攸关。所以分值低未必能减轻考生和家长的压力。其次，体育考试分成四个类别，每个类别里都有若干可选项，考生必须在每个类别里都选一项。这就表明，政策制定者采用了基于细则的指导思想。
我们就以男子为例。第一类，包括1000米跑、200米游泳、4分钟跳绳，这都是耐力类；第二类，50米跑、立定跳远、实心球、引体向上和25米游泳，可以选速度，也可以选力量，还可以选弹跳力，其中就有很多可以讨论的空间；第三类，乒乓球、羽毛球、网球、武术、体操，似乎可以讨论的空间更大；第四类，足球、篮球、排球，三大球。
其中第一、第二类的考试标准还相对客观，第三、第四类怎么搞呢？我认真阅读考试说明，后面列了很长的规定。比如足球考试内容是绕杆射门，球用什么球，球门用什么门，甚至球网用什么颜色，都要做明确规定。比如球要总体越过两个立柱之间球门线的垂直面，才算进球，很规范。问题是，正规足球比赛好像都会安装特殊摄像设备来判断进球，中考的考场也都会安装这种设备吗？如果不装，万一出现争议怎么办？
2023.10.17
精选评论
共 8 条关于规则应该粗还是细，个人觉得影响范围越大就应该越粗，因为定得越细就意味着适用条件苛刻不可能适合全部人。应该给人留有余地形成自发秩序，只要设定原则以及规则所要达到的目的，而不是把人的能动性锁死。（关于体育考试更是无稽之谈，每个学生条件差别其实挺大的至少上海运动场地是不够的，提高体质只靠体育课那还是太难了。）
我97年参加北京中考，体育加试满分三十分，考三项，女生:800米跑，立定跳远，仰卧起坐；男生:1000米跑，立定跳远，引体向上。根据我初三一年的体育课经验，这三项要是都想拿满分，对于学生的体能和运动能力要求已经很高了。体育加试项目应该少而精，能够体现对身体素质的普遍性要求，衡量标准客观好操作，才是体育考试项目的最佳选择吧。对于身体柔韧性、协调性要求更高的体操武术项目，还有对于体育设施要求较高的游泳、羽乒项目，是否能兼顾到平时运动练习的可及性?虽然是在经济发达的上海，但也要考虑到家境一般的学生在平时训练练习的时候就相对于富裕家庭的孩子有更大的劣势，没钱请私教，没钱去专业场地练习，或者本身学校的体育设施和师资力量就不健全，这怎么保证考试的公平性?必然造成贫困家庭学生从训练阶段就落后一大截。
明代崇祯一朝近期似乎又热了起来，不知能不能讲讲🌝
现在最赚钱的课外班就是：上海中考体育班
上海中考还是挺科学的，可以选择耐力和速度还有大小球。这是我女儿唯一能比那些超级学霸分数高的科目了哈哈哈哈😂今年看到好几个700多分的体育28、29，我女儿30险胜✅
这里长不就是楼组长？
感觉梁老师最后说的税收合法性问题也很有深入探讨的价值
概括反对一条鞭法的意见，绝大多数针对的是过于死板，缺乏就事论事、因地制宜的弹性，而这也是一条鞭法带来的好处，降了征税的成本，少了交税的繁复。有意思的是第8条，黄宗羲的观点，额外加赋，以及其他涉及的贪污等问题，核心是官民之间的信息不对称造成的，这即使放到当下的信息时代，依然存在很大的信息差。