大讨论：10次重要的经济政策争论
你好，我是梁捷，今天我们暂时停一下，做一期番外，来聊聊2023年的诺贝尔经济学奖。这好像已经成为一个惯例了，前几年好像我都给大家介绍过诺贝尔经济学奖。那么今年我们继续，以后就把这个作为我们的保留节目，每年都找个机会来聊一聊。
分析单次的诺贝尔经济学奖，没有多大意思，里面充满很多偶然性。我有好多个老师都曾收到过诺奖委员会的邀请，请他们提名1至3人，也写下支持他们得奖的详细理由。他们都与我提起过，具体提名名单不便透露。这本身不说明什么，因为受邀提名的学者，全世界恐怕有上千人，被提名的人也有上千人，其中绝大多数人都不可能获得诺奖。
诺奖是终身成就奖。获得诺奖的经济学家都是相当不错的经济学家，与此同时，诺奖也忽略过很多经济学家。而且我自己有一个感觉，那就是经济学的研究，自20多年前开始，日益变得细碎。一流的经济学家可以提供一些新方法、新视角，但是已经不大可能提供新思想。从这个角度看，也没有什么经济学家绕不过去，非颁奖不可。
所以我觉得压力小了很多，每年不管是谁得奖，都可以跟大家聊聊。如果是我熟悉的，就多聊几句。如果不大熟悉，就少聊几句。而把最近十年、二十年表彰的对象联系起来看，可以看作一副全景图，对经济学的发展方向有所了解。这就是我录这期节目的主要目的。
女性经济学
回到今年的诺奖，今年的诺奖可能很多人都会感兴趣，女性经济学。我们在之前的节目里也多次介绍过女性经济学的研究，至少讲过4，5集，大家可以去翻一下。2023年10月9日，今年的诺贝尔经济学奖揭晓，颁发给哈佛大学经济系的克劳迪娅.戈尔丁（Claudia Goldin）教授，表彰她“推动了我们对女性劳动力市场结果的理解”。戈尔丁也是历史上第三位获得诺贝尔经济学奖的女性经济学家，前两位是奥斯特罗姆与迪弗洛。
2023.10.14
精选评论
共 25 条第一时间就来了！又等到梁老师一年一度的诺奖解读～
瑞士的项目工作，是把去图书馆查资料…做街头调研所有和项目相关的工作时间，全部计算在里面的。其实老板也知道你每天实际工作时间，只是假装不知道，方便压榨。但是随时工作时间不断加长，工作质量会不断下降。毕竟谁都会自我保护的。然后老板进一步压榨…最后效果越来越差。但是想想封建社会，农民是地主家的…地主看见你原地不动，都会逼你干点啥。因为那个时代不存在工作中的价值部分。只是工作量越多，产出越多。这个农业时代的逻辑，一直维持到现代社会。所以，核心问题不是“工作时长”，而是“什么是工作？”…“工作关系？”…工作的“贡献了与价值”。做奴才和仆人的话，连“工作时长”这个话题都不存在。只要你累不死，明天还能站起来替主人干活。
交响乐选拔的那段想起来凯特布兰切特演的电影《塔尔》
听过沈媛老师的现场～才知道原来管风琴演奏起来要手舞足蹈～现场听还是很震撼的，期待梁老师沈老师的联袂演出……听完这集才知道原来有人说我们新中国男女平等比西方先进多了，不必落入西方女权的话语陷阱～因为我们社会主义主打一个公平……现在知道说是妇女能顶半边天口号，可能除了制度意识以外主要还是因为穷……
岩花树 ：最后一句 主要还是因为穷😂
背景音乐很好听
如果把技术进步速度拉下来，人们会满足于现在的教育水平，这种局面对整个社会也是不利的。
技术进步代表需求，需求增加，少数能够回应这种需求的劳动者工资就增加；教育进步代表供给，能够提供对等劳务的供给侧规模变大，分享收益的人增加，收入就减少了
192****3552 ：这个观点没有考虑对外贸易，但确实蛮有意思
前情提要：一个世纪里，美国的女性就业率也经历了u字形变化
真实！不过哲学家应该无需为别人打工吧～为自己打工而一直加班，那也是自己的选择～
岗位区隔就是高薪高强度的岗位普遍被男性占据，而女性更多从事一些低薪的工作，此处提到女性自己不喜欢竞争，这可能是一种原因，但是我认为这些岗位可能本身就不是“女性友好”的，比如那些“贪婪工作”。
记得伍尔夫的演讲稿里也提到正是战争证明了女性出色的工作能力
有道理哦。不过工作对于女性来说似乎是个可有可无的东西，而且主要取决于社会环境是否给予了就业的机会，但是生育好像就是必须要做的事情。传统社会里，女性的个人意愿几乎无法主导就业和生育的选择。
超过核反应堆太牛了吧
崩了 出门随时带电脑本人
"你买的不仅是我的设计，还有为我过去20年喝过的咖啡买单。"——当面对顾客抱怨价格贵的时候，不知道 李佳奇会不会/敢不敢 这么说？😂(最近被质疑价格的还挺多，比如 还有 莜面村……也只敢说过去几年一直这个价格 ，没涨价……)……什么时候想听听老师讲讲这个定价问题……🙏🙏🙏到底该怎么判断谢谢